Liberal forskningspolitik

Nu är det väl inte på tapeten att hela världen är på väg att bli nyliberal. Så det räcker väl att USA finansierar all grundforskning. Att det finns en massa småländer som återuppfinner hjulet helt i onödan, typ Frankrike, handlar ju bara om envis nationalism.
Den dagen hela världen är på väg att bli nyliberal, har säkert denna världsstat råd att finansiera grundforskningen, det skulle säkert bara bli någon procent av den totala statsbudgeten.

Däremot är det viktigt att stoppa all politiskt vinklad forskning. Skattepengar i Sverige har t.ex. blåst liv i en rad pseudovetenskaper, t.ex. så kallad "genusforskning", vilket är en åsiktsmaskin som kläcker ur sig påståenden som strider mot seriös forskning kring kön. Död åt den statliga propaganda-"forskningen"!

Vi tar väl liberalargumentet.
Staten gör ingenting, bara människor kan åstadkomma något. Det är alltså inte staten som forskar.

Fast jag misstänker att du bara vill ha bort forskning som du anser onödig.

Ett medgivande alltså. Fler som vill bekänna?

Ett medgivande om vad? Att personer inte skulle komma till nv-staten och snylta på bidrag eftersom det inte finns några? Behövs det verkligen ens ett medgivande är inte det rätt uppenbart?

Låter snarare som ett medgivande ifrån dig om ren invadnrignsfientligthet än någonting baserat på vad som är gynnbart för Sverige.

Igen, vad spelar det för roll om invandrare kommer hit och faktiskt jobbar? Vad kostar det svenskar?

Miljoner muslimer kommer invandra hit och förvandla det liberala Sverige till en stat under sharia-lag. Det begriper du väl!

Nej, men den tuffa datakillen verkar vara ganska liberal i största allmänhet. Många liberaler har dock någon "hjärtefråga" där det inte skall vara liberalt. För honom är den "hjärtefrågan" inskränkt rörelsefrihet över gränserna.

Negativa rättigheter tillfaller endast invånarna i samhället. Så invandringspolitik kan mycket väl stå utanför och ha krav på sig utan att det är emot liberalism.

Inte för att det spelar nån roll, om folk kommer hit och arbetar är det ju bara bra.

Det roliga i det hela är att den största ej-återplanterings-tjuven är statens skogsbolag. Skog-fan växer upp ändå kan jag garantera; sen om det tar 5 år extra spelar mindre roll när man ändå har en horisont på 70år innan det är dags att avverka igen.

Sen kan man också fråga hur ekonomiskt försvarbart det är att plantera tall när vi har en ytterst livskraftig älgstam som mer än gärna väljer att äta upp de unga tallarna.

Du har ju själv erkänt att du vill använda nattväktarstatens fulla resurser för att kunna driva igenom den fria invandringen. Utan nattväktarna skulle det vara stopp direkt. Nattväktarna måste ta strid, vara beredda att döda, när de håller dörrarna öppna.

Grejen är den om att vi har en "nattväktarstat" så kommer folk att tro att de är fria på allvar. Invandring är då otänkbart. Hur skulle det gå till liksom? Då måste nattväktarna kliva in för att hålla gränserna vidöppna. Kom ihåg att folk är betydligt mer beväpnade.

Sanningen är den totalt omvända. Det är du som har den fria invandringen som hjärtefråga och du är beredd att använda statlig makt för att driva igenom den.