Édouard Mendy (Senegal)
Cafu (Brasilien)
Marcel Desailly (Ghana/Frankrike)
Kalidou Koulibaly (Senegal)
Lilian Thuram (Guadeloupe/Frankrike)
Yaya Touré (Elfenbenskusten)
Michael Essien (Ghana)
George Weah (Liberia)
Samuel Eto'o (Kamerun)
Pelé (Brasilien)
Didier Drogba (Elfenbenskusten)
vs.
Manuel Neuer (Tyskland)
Paolo Maldini (Italien)
Franz Beckenbauer (Tyskland)
Sergio Ramos (Spanien)
Andreas Brehme (Tyskland)
Johan Cruyff (Nederländerna)
Zinedine Zidane (Frankrike)
Andrea Pirlo (Italien)
Diego Maradona (Argentina)
Lionel Messi (Argentina)
Cristiano Ronaldo (Portugal)
Vem hade vunnit egentligen? Vad tycker ni? Och varför? Jag skulle personligen säga att de svarta hade vunnit, utan några särskilda svårigheter. De har bättre spelare
Går ej att säga, för många faktorer att räkna in och människor är inte maskiner.
Om du vill påstå att svarta kommer vinna pga deras generella övertag i 'styrka' om vi nu målar upp denna generalisering så är svaret fortfarande att man inte vet... för fotboll är mer än rå styrka och snabbhet i en rak linje.
Édouard Mendy (Senegal)
Cafu (Brasilien)
Marcel Desailly (Ghana/Frankrike)
Kalidou Koulibaly (Senegal)
Lilian Thuram (Guadeloupe/Frankrike)
Yaya Touré (Elfenbenskusten)
Michael Essien (Ghana)
George Weah (Liberia)
Samuel Eto'o (Kamerun)
Pelé (Brasilien)
Didier Drogba (Elfenbenskusten)
vs.
Manuel Neuer (Tyskland)
Paolo Maldini (Italien)
Franz Beckenbauer (Tyskland)
Sergio Ramos (Spanien)
Andreas Brehme (Tyskland)
Johan Cruyff (Nederländerna)
Zinedine Zidane (Frankrike)
Andrea Pirlo (Italien)
Diego Maradona (Argentina)
Lionel Messi (Argentina)
Cristiano Ronaldo (Portugal)
Vem hade vunnit egentligen? Vad tycker ni? Och varför? Jag skulle personligen säga att de svarta hade vunnit, utan några särskilda svårigheter. De har bättre spelare
Samuel Eto'o den yngsta hos de svarta. Döda tar ut varann. Men vita borde vinna efter de har två fortsatt aktiva i Ronaldo och Messi. För svarta gubbarna blir det svårt att hänga med.
Man måste ju säga under vilken tid också. När alla var 25?
Samuel Eto'o den yngsta hos de svarta. Döda tar ut varann. Men vita borde vinna efter de har två fortsatt aktiva i Ronaldo och Messi. För svarta gubbarna blir det svårt att hänga med.
Man måste ju säga under vilken tid också. När alla var 25?
Utmaningen med en sådan här fråga är ju alltid att värdera tidigare storstjärnor som var aktiva för 30-40-50 år sedan mot sådana som är aktiva nu eller som varit aktiva senaste 20 åren. Som trådstarten är formulerad förutsätter jag att alla föreslagna spelare värderas utifrån när de var som allra bäst.
Jag tycker även vi kan förutsätta att vi får klona Pep Guardiola så att båda lagen coachas av var sin, för rättvisans skull.
Spontant skulle jag nog gissa på att det vita laget hade vunnit. Förutom Pelé känns det inte som att det finns jättemånga svarta spelare att plocka från som inte varit aktiva de senaste 20-25 åren (även om man väl borde kunna få med en och annan till brasse från 70- eller 80-talet kanske, fast de kanske var vita allihop?), medan det finns en hel del kandidater bland vita spelare även från 1900-talet.
Man kan ju även resonera kring rättvisan i att "vita" spelare inkluderar både vad jänkarna kallar "caucasians" men även "hispanics". Hade nästan varit mer intressant att försöka formera tre olika lag:
- vita
- svarta
- hispanics
Då hade det nog blivit lite jämnare tror jag. Nu kanske det är taskigt av mig att utelämna asiater, men spontant känns det som att de skulle hamna tvärsist i en sådan ranking.
Hur som helst, kul trådstart, ser fram emot att höra er fotbollskunniga resonera kring detta.
Finns några som är inne på några enkla men viktiga aspekter fotbollen har utvecklats på 40-60 år och om Pele skulle spela idag med den teknik han hade -58 så hade han inte kommit många cm då det går mycket snabbare idag!
Maradona om vi drar ett sträck där alltså runt 80 talet så skulle det bli enklare! Även om Maradona inte skulle dominera tror jag inte han skulle göra bort sig!
Men åter till frågan! Det finns inga afrikanska lag som varit i närheten av en VM-buckla även om vissa lag har haft en del svarta i laget ex. Brasilien,Frankrike m.fl så skulle dessa lag aldrig vunnit med enbart "svarta" då de är för dåliga taktiker.
Vad de beror på vet jag inte men för att jämföra så skulle ett lag bestående av 11 st Zlatan inte heller vinna något VM guld!
Fotboll är så mycket mer än en spelare! Det är ett lag som måste fungera! Det är därför fotbollen kanske är så intressant att 11 mediokra spelare faktiskt kan spela mot stjärnlag utan att göra bort sig!
Édouard Mendy (Senegal)
Cafu (Brasilien)
Marcel Desailly (Ghana/Frankrike)
Kalidou Koulibaly (Senegal)
Lilian Thuram (Guadeloupe/Frankrike)
Yaya Touré (Elfenbenskusten)
Michael Essien (Ghana)
George Weah (Liberia)
Samuel Eto'o (Kamerun)
Pelé (Brasilien)
Didier Drogba (Elfenbenskusten)
vs.
Manuel Neuer (Tyskland)
Paolo Maldini (Italien)
Franz Beckenbauer (Tyskland)
Sergio Ramos (Spanien)
Andreas Brehme (Tyskland)
Johan Cruyff (Nederländerna)
Zinedine Zidane (Frankrike)
Andrea Pirlo (Italien)
Diego Maradona (Argentina)
Lionel Messi (Argentina)
Cristiano Ronaldo (Portugal)
Vem hade vunnit egentligen? Vad tycker ni? Och varför? Jag skulle personligen säga att de svarta hade vunnit, utan några särskilda svårigheter. De har bättre spelare
Inte många "vita" i det vita laget. Zidane är ju fan från Afrika och sen när räknas spanjorer och portugiser som vita? Det svarta laget hade krossat det vita laget.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!