Män vs kvinnor överlevnad

..tänka sig att det var du som kom med exempel om kritik av kvinnors kroppar..

Nå, du anser alltså att män tar mer illa vid sig av kroppskritik än kvinnor?

Skicka statistiken eller studien för det svart (bold) markerade påståendet. Vill läsa. Vart har du läst 70 % siffran ifrån? Är nyfiken.

https://aatos.app/se/skilsmassa/arti...go%20%C3%A5ren.

https://www.aftonbladet.se/relatione...r-att-blomstra

Kan finnas nyare forskning som visar annat, men du kan själv leta vidare.

Utveckla gärna.


Ingalunda.


Syftar du invandringen? ...........igen.

Kvinnor hade överlevt.

Ja det kommer ni att göra redan 2035 när vita svenska män är i minoritet.

Ni kommer bara sära på era fläskiga ben och konvertera. Det är så ni "överlevt", historiskt och precis samma sak kommer att hända här.

Du har länkat till en källa ifrån AB som säger 70 % men ingen källhänvisning finns till vart den siffran kommer ifrån. Bland det första man får lära sig när man studerar på en högre nivå i Sverige är vikten av primärkällor och inte andrahandskällor. Ännu mer klandervärt är det dessutom om ens andrahandskälla saknar en källhänvisning.

Jag vet vart 70 % siffran kommer ifrån och jag har analyserat den siffran noggrant ifrån den studie som den härstammar ifrån.

Siffran bygger på 92 uppbrott vilket är en enormt låg statistisk power..

Vad sägs om statistik ifrån 100 000+ uppbrott ifrån UK istället? Då sjunker siffran till runt 63,1 % i England och Wales (heterosexuella äktenskap).

Låg statisk power innebär att osäkerheten kring det riktiga värdet ökar enormt eftersom distributionskurvan blir bredare vilket leder till större variation runt det sanna mean värdet.

Att upprepa vad sensationsblaskan AB säger är inte mycket till bevis..

Du har mycket att lära unga dam.

Här är en bild som visar hur distributionskurvan ändras.

https://web.ma.utexas.edu/users/mks/...OverPower.html

''A study with low statistical power has a reduced chance of detecting a true effect, but it is less well appreciated that low power also reduces the likelihood that a statistically significant result reflects a true effect''

https://www.nature.com/articles/nrn3475

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulat...dandwales/2021

https://link.springer.com/article/10...037-016-0256-6

https://link.springer.com/protocol/1...59745-530-5_19

https://web.stanford.edu/~mrosenfe/R...of_breakup.pdf (vart 70 % siffran egentligen kommer ifrån, egentligen är siffran 69 % dessutom).

Du är så överspänd. Rök lite ganja och ta några djupa andetag ända ner till botten av lungorna. Det är fredag.

Kvinnor hade överlevt. Män är sämre bilförare än kvinnor.

Du förespråkar cannabis och anser att kvinnor är bättre än män på att framföra fordon.

Ok det var nått nytt.

Haha, ska du säga som kallar folk som är smartare än dig för autistiska. Vad fan har det svartmarkerade att göra med det andra du har skrivit? Nu försöker du desperat byta ämne. En sak i taget......

Ja nu försöker jag desperat byta ämne...... Mycket skarp analys av dig.

De bästa och skickligaste förarna i världen är män. Även där har du fel. Vad du försökte säga (vad jag gissar på) är att gemene kvinna kan vara en ''säkrare'' förare en gemene man i trafiken, vilket vissa undersökningar tyder på om inte mitt minne ljuger för mig.

När de bästa männen och bästa kvinnorna verkligen försöker köra bra dock, så vinner männen (se rally och formel-1)

Det är två olika saker. Fel igen alltså... (ifrån din sida).

Du är verkligen arketypen av inkompetens.

Ja precis, kvinnor är bättre bilförare än män.

Kvinnor hade överlevt.