Vad hindrar Ryssland från att inleda en attack mot Sverige just nu?

Ryssarna skickade alla sina landstigningsbåtar till Svarta Havet innan kriget. Hur ska de ens komma hit? Och varför skulle de öppna en andra front när de är fastlåsta i Ukraina? Det är bara påhittad mediapanik för att svindla oss in i NATO.

Javisst Ryssland kan tröttna men de har haft ett överläge i Ukraina så länge att de inte behövt trappa upp. Jag skulle hysa full förståelse för ryska missilanfall. Ryssarna tänker nu på Sverige som den gamla fienden de haft tidigare i några hundra år och att Sverige är ett faktiskt problem en gång till. Det är ju precis så fast tvärtom som svenskarna går omkring och tänker om Ryssland nu.

Fast "rysk isolering" och "utfrusna", ja det är så USA åstadkommit från sitt håll och fått med sig de flesta europeerna, men inte alla, på det tåget - så att det drabbar EU-länderna ganska svårt. Övriga världen har USA inte lyckats få med sig på det här. Jag själv hoppar gärna av det tåget och väljer den konstruktiva vägen istället.

Inte jag. Och med 1 miljon muslimer i Sverige, alla har bra minne, så har vi nog en konstant hotbild mot oss därifrån också. Jag pratar om risken för terrorism som svar på koranbränningarna.

Det var bättre förr, på 70-talet. Ja det var sannerligen bättre förr. Därefter har Sverige förstörts på olika sätt och gjort sig självt utsatt.

Det var därför NATO expanderade. Men sedan satte Ryssland ned foten och börjar triumfera. Jodå, rädslan finns nu för Ryssland. Respekten är tillbaka även när massmedia i Sverige gör sitt bästa för att klistra på NATOs och Ukrainas alla svagheter på Ryssland. Och i NATO-trådarna är ju rysshatarna livrädda för Ryssland. Eller är det bara ett spel?

De har nog med kriget i Ukraina som Putin säkert trodde skulle vara över på två veckor.
Nu får han kämpa med näbbar och klor för att komma någonvart.

idag blev jag an mer overtyga om den svenska snowflakementaliteten.
nyheten att svenskar numera uppsoker sjukhus for - skoskav, myggbett och endagssnuva ar talande

Ryssland kan naturligtvis starta ett krig mot Sverige men det är högst osannolikt då det saknas landsgräns och stödet till Sverige skulle vara stort både av frivilliga och material. Att landsätta hundratusentals man skulle vara en logistisk mardröm som inte är realistisk. Mer realistiskt att Georgien eller Moldavien invaderas och att baltländerna har inhemsk terrorism av ryskättlingar.

Risken eller chansen för att Ryssland skulle anfalla Sverige i nuvarande situation är ca. 1%, om än inte mindre...

Nej, ingen är rädd eller har respekt för ryssen i vanlig krigsföring. Hade inte Ryssland haft kärnvapen hade Ryssland som land inte existerat längre.

Helt enig.
Men,...om något decennium, när Ryssland slickat såren efter förlusten i Ukraina och Putin behöver nytt kött till sin personliga armé, och han börjar utmåla andra länder som roten till allt ont i Ryssland...då står Sverige högt upp på listan.

Det är just därför vi behöver vara medlem av NATO.
Hotet är alltså inte omedelbart, utan på längre sikt. Men det finns där. Hela tiden.
Ryssland har en galning vid rodret, och precis som sin förebild Hitler, är Putin besatt av sin egen självbild som en "stor ledare".
Den sortens människor är alltid farliga.
I synnerhet i länder som befolkas av människor med fritt tänkande i klass med får.

Sverige har fått säkerhetsgarantier av bla Frankrike, Storbritannien och USA så ett angrepp på Sverige skulle i praktiken starta ett tredje världskrig. Ryssland vill inte och kan inte ha direkt konfrontation med väst eftersom dom skulle förlora det kriget tämligen omgående.

Jag orkar inte bläddra igenom alla sidor, men antar att svaret redan har kommit för länge sedan.

1) Varför skulle Ryssland anfalla Sverige?

2) Ryssland kan inte vinna kriget i Ukraina, det här var väldigt tydligt redan i början av kriget. De led absolut enorma förluster. Att då starta upp ytterligare ett krig på två väsentligt skilda geografiska platser är ju absolut fullständigt katastrofalt. Enkel logik talar ju för att ett tvåfrontskrig är att glömma.

Om man enbart ser till förlusterna i Ukraina så är de fullständigt överlägset de värsta sedan andra världskriget. Även om man bortser från t ex. Ukrainas dagliga Kiev Independent uppdateringar så inser man fort att det handlar om tusentals stridsvagnar och tiotusentals övriga fordon. Det är vanskligt att bedöma hur många döda det handlar om men en grov uppskattning vore nog minst 70000 (Ukraina uppger 222600 stupade ryska soldater, vilket nog får anses som "fake news"). Jag har för mig att i Afghanistan så förlorade de ca 15000-25000 man som jämförelse. Skillnaden är att den konflikten pågick i ett decennium medan kriget i Ukraina knappt har hållit på i 1 år.

3) Även om Sverige inte är med i NATO än så är vi fortfarande med i EU, och där har vi även ett militärt samarbete. Storbritannien utlovade ju tidigare dessutom allians med Sverige trots att vi inte var med i NATO (i händelse av väpnat angrepp).

En rysk militär operation mot Sverige skulle nog skicka tillbaka Ryssland till stenåldern. De är redan isolerade rejält ekonomiskt sett, ett anfall mot ett europeiskt demokratiskt "västland" skulle nog kunna rendera till ett tredje världskrig.