Chockvåg genom filmvärlden - 2024 krävs fler LGBTQ, afros och disabled för en Oscar

Även om det finns många till höger här, kan det förstås även vara så att du uppfattar alla som argumenterar för demokrati och yttrandefrihet som högerextrema, utifrån dina egna åsikter. Frågan är om du vill att människor ska få säga vad de anser, eller om du vill att man ska täppa igen käften på dem och låsa in dem.

Jag är helt emot att man ska lyfta fram vissa utifrån sin sexuella läggning. Jag anser att det är meritokratin som ska gälla, Det ska utgå från prestationen, inte vem man är. Att dessutom kräva att man måste ha vissa minoriteter med är ren fascism och definitivt inte liberalism. Jag anser att man inte ska diskrimineras eller förföljas p.g.a. av sexuell läggning liksom man inte ska diskriminera och förföljas p.g.a. av politiskt eller annan åsikt enligt artikel 2 i FN:s mänskliga rättigheter, vilket är helt ok idag. Överhuvudtaget gäller de inte längre inom EU, som dessutom styrs av en odemokratisk överideologi, där man vill bestämma vad människor ska få tycka och hur det ska få välja.

Vad du menar jag anser staten ska ingripa mot är lite oklart. Att man genom att särbehandla vissa grupper diskriminerar andra? Det tycker jag väl inte direkt på det sättet. Däremot ska de som blir diskriminerade genom det förfarandet, skyddas av lagar. Särbehandling av vissa grupper är en socialistisk idé om att alla ska stå på samma nivå, oavsett vilka det är och vad de presterar.

Liberalismen har gått från rättigheter till tvång i socialistisk anda. Det räcker inte att man accepterar andra utan man vill tvinga människor att tycka om dem också, ett angrepp på själva tankefriheten som manifesteras genom total ideologisk indoktrinering i skolorna. Men även att man skambelägger barn både där och i samhället utifrån deras hudfärg så man skapat trauman hos vissa.

Många vänsterdogmer som framförs idag i samhället är ren socialism och har tagits upp av både vänstern och liberaler.
Forskningen idag ljuger om mycket och agerar som vänsterideologiska språkrör istället för att säga sanningen. Jag skulle egentligen kunna fortsätta hur länge som helst om hur vänsterideologier har tagit över samhället, men man får ta en sak i taget.

OK. Du ljög alltså när du påstod att du var liberal.

Nej det gjorde jag inte. Vad i det jag sagt är inte liberalt. Kan du ge ett exempel och visa att det inte är liberalt.

Rätt eller fel och bra eller dåligt att strama upp filmvärlden inkludering och diversifiering? Ger det en högre kulturell kvalitet på mästerverken?

Reglerna verkar omfatta både ”on scene” och ”Crew”

Behövs ytterligare filmuppstramningar även i Sverige?

Aha!
Så nästa 007 kommer att vara afrikan, blid och sitta i rullstol?

Ingenting av det du skriver är liberalt.

Hade du varit liberal hade du som sagt inte varit emot att en privat organisation vill lyfta fram hbtq.

Det mesta du skriver är nazistiskt.

Du kunde alltså inte få fram en enda sak. Helt värdelöst.

Har jag någonsin någonstans sagt att de inte får lyfta fram hbqt. Men genom att göra det diskriminerar de andra. De ska förstås få neka negrer att överhuvudtaget vara med också då, enligt din syn på det hela då. Stöder du de som gör det som privat organisation och säger att de har rätt att göra det, eller är du en hycklare.

Men nu konstruerade du bara en halmgubbe och börjar kalla folk nazister för att du inte har några argument att framföra.
Så jävla dålig och billigt. Gör du alltid så när du har fel. Rätt vanlig argumentationsteknik bland vänstern, då det har fel för det mesta faktiskt. Det är liksom det enda de har att ta till.
Men då är du är förstås fortfarande vänster och följer de Marxistiska dogmerna. Precis som jag sa från börja. Inte heller är du då intresserad av en hederlig debatt. Vilket väl inte var väntat.

Jag lägger mig inte i vilka de vill lyfta fram eftersom jag är liberal. En privat organisation kan utöva sin verksamhet precis hur de vill. Det är inte något jag lägger mig.

DU är definitivt en nazist, det är ingen jävla halmgubbe.

Go woke, Go broke.

Kom o se storfilmen Napoleon.
Den första tolkningen där Napoleon spelas av en svart kvinna. O vi får följa Napoleons frihetskrig mot England. O hur hen får den vita slavhandlar nationen på fall.

Nominerad till 9 oscars….

Jag har aldrig sagt att de inte får lyfta fram det eller vilka de får lyfta fram. Därför är det en halmgubbe. Men jag som liberal har förstås rätt att ha en åsikt om det, då jag är för yttrandefrihet. På samma sätt har du rätt att anse att det är fel att utesluta negrer i en privat organisation. Eller menar du att man inte får kritisera privata organisationer över huvud taget. Inte ens Ku Klux klan.

Rent allmänt kan man inte verka för att begränsa människors frihet, som liberal. Man kan begränsa friheten om denna frihet är till skada för andra människor.

KKK är till skada för andra människor och kan kritiseras för det.

Jag pratar inte om att begränsa andra människors frihet, utan att kritisera vad privata organisationer gör. Den kritiken kan förstås göra att de ändrar åsikt och beter sig på ett annat sätt och slutar föra fram hbqt. Då kan det inte vara ett problem enligt dig, ens om alla privata organisationer slutar med det, eller hur? Det kan förstås inte vara till någon skada?
Att de beter sig som de gör nu, anser jag nog huvudsakligen bygger på kritik som de fått, för hur de betett sig tidigare, så själva kritiken kan inte vara ett problem enligt dig, då skulle du väl ha protesterat mot den massiva kritik de fått tidigare.

Jag kan förstås även som liberal, anse att det är fel att man bedömer människor efter sexuell läggning och hudfärg. Men de har förstås rätt att anse att det är så man ska dela upp människor, liksom hur du verkar tänka. Däremot har den synen på människan en lite speciell historia.