Orsakar vacciner autism och andra funktionsnedsättningar?

Underbart klipp... älskar att lyssna på intervjuer och ljudböcker med provaxxare såsom Dr Peter Hotez, Dr Michael Osterholm, Richard Bergström, m.m... och nu de här stjärnorna i Youtubeklippet. Som vanligt förstärker de bara min vaccinskeptism.

Några av höjdpunkterna var

* De bekräftade ju t.ex. att uppdaterade vacciner inte testas mot placebo utan bara mot gamla vacciner.

* Väldigt underhållande att de t.o.m. försöker ger sig på att omdefiniera ordet placebo.

* Påståenden om att i princip inga C19-vaccinerade dör av Covid-19, hehe.

* Att National Vaccine Injury Compensation Program finansieras av Big Pharma är lögn.

Njae... besviken som vanligt av deras "argument". Största behållningen var nog gubben som snackade jazzmusik en stund i slutet.

Hehe... är din källa Menlonsons Youtubeklipp där en av tomtarna plötsligt utan att ange källa kläcker ur sig "-There's been a report from 2001 that show that in terms of profit vaccines account for 1,5% of Pharmas global profit."?

Varför kallar du honom tomte?
Personerna i klippet är:

Vincent Racaniello, professor of virology at Columbia University in New York
Dickson Despommier, emeritus professor of microbiology and Public Health at Columbia University
Katherine R. Spindler, professor of microbiology and immunology at the University of Michigan
Rich Condit, Professor Emeritus at University of Florida
Brianne Barker, Ph.D. in immunology from Harvard University
Dan M. Wilson, Ph.D. in Molecular Biology at Carnegie Mellon University

Och jo - de lämnade visst en källa i kommentarerna till klippet:

Vaccines are a very small enterprise relative to the pharmaceutical industry overall: vaccine revenues constitute only about 1.5 percent of global pharmaceutical sales (Batson, 2001).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK221811/

Här har du fler källor med uppgifter på att det tidigare handlade om liknande andelar - och även nu med covid fortfarande handlar om under 3% :

The vaccine market represented about 3% of the pharmaceutical market, at about $28 billion in 2010

https://www.phrma-jp.org/wordpress/w...ementation.pdf

MI4A estimates global 2019 market value for vaccines to be approximately $33 billion, representing about 2% of the overall pharmaceutical market.

https://cdn.who.int/media/docs/defau...&download=true

According to Statista, the global pharmaceutical industry had an annual revenue of $1.42 trillion in 2021
...
The global vaccines market in terms of revenue was estimated to be worth $41.4 billion in 2021.

https://pharmanewsintel.com/features...on%20in%202021.
https://www.marketsandmarkets.com/Ma...rket-1155.html

Nästa grupp vacciner i CDCs barnvaccinprogram ska skydda mot Measles, Mumps, Rubella och Varicella (mässlingen, påssjuka, röda hund och vattkoppor):

- Merck's Varivax (mot vattkoppor):

i) Infobladet säger att vaccinet testades i en "dubbelblindad placebo-kontrollerad studie".

ii) Men som "placebo" användes precis samma vaccin som testades, minus den virala komponenten.

https://drive.google.com/file/d/1NnE...z_ZcvPo48/view

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6325909/

Ingen (äkta) placebo här heller, således, men inte nog med det, här kan man dessutom inte skylla på 'etiska' skäl, givet att placebo-gruppen fick ett verkningslöst (experimentellt) vaccin istället för ett äldre fungerande dito.


- Merck's MMR II (3-in-1 measles-mumps-rubella):

i) Info-bladet säger ingenting om några säkerhetsstudier.

ii) En FOIA säger att vaccinet testades mitten av 70-talet i 8 små kliniska studier.

iii) Kontrollgruppen i respektive studie fick antingen ett MMR-vaccin, ett MR-vaccin eller ett Rubella-vaccin.

iv) MMR-vaccinet i sin tur testade mot en kontrollgrupp där deltagarna inte injicerades alls.

https://drive.google.com/file/d/1IFm...8mzQnNpXx/view

https://drive.google.com/file/d/1GKa...UEiSJwfd8/view

https://drive.google.com/file/d/16qo...yRk7unWm5/view

Ingen direkt eller indirekt (äkta) placebo här heller, således.


- Merck's ProQuad (4-in-1 measles-mumps-rubella-varicella):

i) I den största studien fick kontrollgruppen MMR II + Varivax (se ovan).

https://drive.google.com/file/d/13Mx..._2l7tSQVh/view

Ingen direkt eller indirekt (äkta) placebo här heller.


Fortsättning följer.

Vi tar det igen - ALLA vaccin i CDCs/amerikas barnvaccinprogram är initialt testade mot placebo:

Polio - testat mot placebo 1954

Measles - testat mot placebo 1964

HPV - testat mot placebo 2006

COVID-19 - testat mot placebo 2020

HepB - testat mot placebo 1981

Haemophilus influenzae B - testat mot placebo 1991

Pertussis - testat mot placebo 1936

Diphtheria - testat mot placebo 1932

Tetanus - testat mot placebo 1934

Pneumococcal - testat mot placebo 1977

Mumps - testat mot placebo 1946

Meningococcal - testat mot placebo 1970

Chickenpox - testat mot placebo 1984

HepA - testat mot placebo 1992

Ingår det vaccinet idag i CDCs barnvaccinprogram?

Ingår det vaccinet idag i CDCs barnvaccinprogram?

Ingår det vaccinet idag i CDCs barnvaccinprogram?

Låt oss vänta med Covid 19.

Ingår det vaccinet idag i CDCs barnvaccinprogram?

Ingår det vaccinet idag i CDCs barnvaccinprogram?

Ingår det vaccinet idag i CDCs barnvaccinprogram?

Ingår det vaccinet idag i CDCs barnvaccinprogram?

Ingår det vaccinet idag i CDCs barnvaccinprogram?

Ingår det vaccinet idag i CDCs barnvaccinprogram?

Ingår det vaccinet idag i CDCs barnvaccinprogram?

Ingår det vaccinet idag i CDCs barnvaccinprogram?

Ingår det vaccinet idag i CDCs barnvaccinprogram?

Ingår det vaccinet idag i CDCs barnvaccinprogram?

Om du däremot menar att vissa idag förekommande vaccin i CDCs barnvaccinprogram indirekt har testats (ett eller flera led bakåt) till något/några av de vacciner du listar här ovan så vill jag gärna se det. Och glöm ej att citera den info där det framgår att respektive listat vaccin verkligen har testats mot äkta placebo.

Edit: Och glöm ej att ange tillverkare och "brand"-namn, så att vi inte talar förbi varandra.

Alla nya vacciner testas mot gamla vacciner (standard of care) om sådana finns. Finns det inga föregångare så testas det mot placebo - detta förklaras från 13:50 in i videon: https://www.microbe.tv/twiv/twiv-1026/

Så alla vaccin - inom och utanför barnvaccinprogrammet - har testat mot placebo eller mot vaccin som bakåt har testats mot placebo.

Då visar du det.

Ta ett vaccin i taget.

Om du inte litar på professorerna och doktorerna i källan kan du ju roa dig med att motbevisa det de säger om att alla vacciner testas - jag ser inte riktigt vitsen med att motbevisa dig på varenda vaccin i varje led till förstavaccinet, utan är fullt nöjd med att lägga fram fakta och källor samt de 2 vacciner jag redan motbevisat dig på.
Kan du visa ett enda vaccin (eller annat läkemedel för den delen) som inte har testats mot kontrollgrupper?

Tråden handlar väl för övrigt egentligen om autism och liknande sjukdomar - inte om placebo - men du kanske redan har gett upp hoppet om att kunna visa någon som helst koppling mellan autism och vacciner?

Och till sist, vacciner mot Rotavirus.

- Merck's RotaTeq:

i) Givet att det vid tiden inte fanns något vaccin mot Rotavirus, så hade det gått utmärkt att använda (äkta) placebo för att ta reda på vaccinets verkliga skadeverkningar.

ii) Trots det så använde Merck det vaccin som skulle testas, minus antigen-komponenten som "kontroll".

https://classic.clinicaltrials.gov/c...term=rotavirus

1. Ingen direkt eller indirekt (äkta) placebo här heller.

2. Istället så gav man barnen ett ej testat vaccine-sans-antigen, vilket är ett direkt brott mot Nurmberg-lagarna, Helsingfors-deklarationen, med flera konventioner, givet att barnen utsattes för skaderisker utan att få några som helst möjliga fördelar med det.


- GSK's Rotarix:

i) I princip samma förfarande som i fallet med Merck's RotaTeq. Barnen i kontrollgruppen fick vaccine-sans-antigen.

https://classic.clinicaltrials.gov/c...term=rotavirus

https://drive.google.com/file/d/1LNj...fIrOz2kto/view

1. Ingen direkt eller indirekt (äkta) placebo här heller.

2. Utsatte barnen för skaderisker utan några möjliga fördelar.


Det var samtliga idag ingående vacciner i CDCs barnvaccinprogram och INGET av dem hade (officiellt) genomgått standardiserade blindade RCT's med direkt eller indirekt (äkta) placebo till kontrollgrupp innan de godkändes av FDA och därpå inlemmades i CDCs i princip obligatoriska program.

Dvs, OM nu något av vaccinerna trots allt hade testats mot (äkta) placebo, så är det ingenting som i så fall är känt utanför berörda parter.

Och, nej, att endast testa för möjliga skador på/i en liten begränsad del av kroppen är INTE en standardiserad blindad RTC, även om det i en sådan studie ingick kontrollgrupp som fick (äkta) placebo.


Finns det då något varningssystem eller annan uppföljande verksamhet som har koll på om ett vaccin efter godkännande och inlemmande i CDCs barnvaccinprogram, trots allt visar sig vara skadligt?

Fortsättning följer.

Något jag utförligt har gjort nu.

Vartenda ett av dem.

1. Du skriver inte vilket vaccin det handlar om. Varken namn eller tillverkare.

2. Du visar heller inte de led som visar hur ditt listade vaccin kan knytas till vilket? nuvarande vaccin.

Gör det.

Struntprat:

1. IPOL har inte testats mot (äkta) placebo, vare sig direkt eller indirekt. Att ett annat poliovaccin 70 år tillbaka föregivet har gjort så har givetvis ingen som helst relevans.

2. Gardasil har inte testats mot (äkta) placebo, vare sig direkt eller indirekt i RCT fas 3-studier, där möjliga skadeverkningar i hela kroppen testas för. Att endast testa för möjliga skadeverkningar/rodnader kring nålsticket, men inget annat är INTE en standard RCT fas 3-studie och därmed INTE relevant.

Frågan gäller fortfarande huruvida vaccinerna i fråga har testats i standardiserade RCT's fas 3-studier där kontrollgrupp direkt eller indirekt fick (äkta) placebo.

Och nej, jag hittade inget vaccin i CDCs barnvaccinprogram där så hade skett.

Det gjorde du?

Om inte något av de vacciner som ingår i CDCs barnvaccinprogram genomgick standardiserade RCT fas 3-studier innan de godkändes, blir den kopplingen även om den finns, svår att visa på, helt riktigt.

Men vems fel är det, menar du?

Du kan väl inte seriöst tro att du och dina bipacksedlar på något som helst vis motbevisar det professorer och doktorer inom gebitet förklarar att du har fel om? Du kan väl inte seriöst tro att man släpper vacciner på marknaden som inte har testats mot en kontrollgrupp?