"Nya EU-regler kan ge kostnadschock för villaägare"

Kommer ALDRIG hända.


Skyddad verkstad.

Borde inte något så pass stort kräva godkännande av alla EU-länder innan det införs? Som vi sett så många gånger så sätter sig alltid något land på tvären.

Vi kan vara lugna, detta kommer aldrig att ske.

Men ...då det redan är försent så lägger man ju då alla pengar i samma två korgar.

Bättre att många små företag får blomstra och pengar slösas på blommor, grillning, inrikessemestrar, och närliggande nöjen.
Närområdet skall gynnas. Annars kommer alla snåla och de enda som överlever är alla chinaimporterande lågprisvaruhus.

Uppfylls inte energiklassificering bör fastigheten automatiskt klassas in som fritidshus,vilket skall innebära att ägaren inte kan stå skriven på adressen eller uppbära bostadsbidrag etc.

Visst. Och framförallt ska inte detta vara en fråga för EU, eftersom hus inte är gränsöverskridande och därför per definition nte tillhör den inre msrknaden.
Men nu har man hittat på att allting tillhör kliimaatfrågan och då har centralbyråkraterna i EU skaffat sig en murbräcka för att lägga sig i precis allt.

Sälj allt till underpris fort, rädda det lilla kapital som räddas kan. Sverige gör inte bara det som krävs i EU-frågor utan ska visa sig som ett glänsande exempel genom att gå långt längre. Beskåda hur en Ylva Johansson-person för sig i dessa sammanhang och tala om för mig, med grandiosa tydliga exempel, att hon har allas vårt bästa i åtanke

Det är ju det som är planen! Du ska inte klara dig! Så att dom sen kan komma o hjälpa dig allt enligt WEFs plan. Fint va?

Redan för cirka 1,5 år sedan skrev italienska media om detta, att det verkar bara vara en pappersprodukt.
Historiska byggnader kommer väl troligen att rivas. Skatten kommer att höjas för de hus som inte uppfyller energiklassningen.
Det gör att deras värde sjunker på fastighetsmarknaden. Vill man låna på sådana hus så blir antagligen räntan högre. Det blir en dyrare boendekostnad helt enkelt.

EU har väl inte fått in tillräckligt med pengar på energi- och gas-krisen, och nu letar man nya sätt att
beskatta och pungslå befolkningarna på ?
Det verkar som att EU vill starta gigantiska
byggprojekt, det kommer att göra bankerna
smällfeta, och EU kan ta in ännu mera i skatter ?

Förslaget saknar flera viktiga komponenter. Dels finns det inga enkla sätt att mäta en byggnads energiläckage, utom att man bygger en stor "värmeisolerad bur" runt byggnaden.
Det blir ofantligt dyrt, om varje enskilt hus ska mätas. Dessutom tar det väl minst 100 år att genomföra alla dessa mätningar.
Man kan visserligen mäta med tex värmekameror. Men sådana mäter temperaturskillnader, inte mängden värmeenergi som läcker ut.
Det är två helt skilda saker.
En annan del av förslaget saknar också viktiga faktorer såsom hur långt norrut byggnaderna är belägna, och man kan ju knappast jämföra Kiruna med södra Spanien. Kiruna som har 9 månader med vinter och sträng kyla.

Tyskland drar nog den största nitlotten i det här spelet. Många av Tysklands hus är byggda efter WW2 på 1950-talet. Då var energifrågan knappast så viktig eftersom Tyskland har egna kolgruvor och kunde bränna sin stenkol/koks vad de behövde.
Det var ju enbart en intern ekonomi.
De behövde ju inte ta full hänsyn till världsmarknadspriset vad gällde det interna priset inne i dåvarande Västtyskland.

Ännu underligare var det i DDR, att där fyllde inte pengarna någon riktig funktion, utan
de kunde vrida på värmen bäst som de ville.

Många hus där i både Öst-tyskland och Väst-tyskland från den tiden efter WW2 har tex bara enkelglas i sina fönster.

Kravet på värmepumpar på ventilationsluften är i regel ganska meningslöst om det inte gäller större byggnader.
Därför att energidensiteten på ventilationsluften är så pass låg, att det vill till att
flödet är stort.

Den så kallade "värmepumpslagen" i Tyskland har visserligen inte blivit genomförd än.
Men den har dömts ut på massvis av punkter, ett "byråkratiskt missfoster".
Och lagen har nu gått på "grund".
113 punkter i lagen är under ifrågasättande.
Bland annat att det är helt onödigt att lagstifta om något sådant, teknologiutvecklingen kommer att
lösa det själva.
Deutsche Welles artikel om lagen:

https://www.dw.com/en/german-governm...law/a-65745897


Ilskna tyska debattörer menar att Die Grünes motiv för att genomdriva en lag om detta, handlar om att det kan finnas mer cyniska och ekonomiska motiv bakom detta.
Att De Gröna vill skapa en slags certifieringsindustri som ska certifiera energiförbättringar som har gjorts till att bli svindyra avgifter av certifieringsfirman.
Säkert finns det nog kopplingar mellan De Grönas tyska politiker och sådana "firmor".

En annan stor nackdel med denna lag är att det blir svårare att bygga om ordinarie kommersiella byggnader till bostäder. Lagen är alltför oflexibel.

Duktig åsna, vilket ditt namn också implicerar. EU har inte påverkat svenskars ekonomi negativt? haha, du är rolig du, fortsätta dansa och sprida glädje din härliga clown.

Kan någon nämna något positivt med att vara med i EU? Och även om du finner något, så är förlusten än mer!

#Swexit

Det är ju detta som är affärsiden hos gänget bakom Greta Thunberg, hennes farsa är insyltad i ett sådant där gröncertifieringsbolag.

Clown blir man bara om man svänger sig med ord och yttryck som man inte har den minsta aning om vad de ens betyder.

Se så gubben! Vi väntar fortfarande på din förklaring.