Allt om engelsk fotboll 23/24

Då Greenwood inte har dömts för något brott i domstol så kunde United inte bara riva hans kontrakt sådär det skulle nog kostat en jävla massa cash och Greenwood skulle nog kunna ta United till domstol för kontraktsbrott

Därav sitter United till 2025 med Greenwood på kontrakt

Klubbens stora dröm är ju att stormen ska lägga sig och att Greenwood samtidigt som du säger gör braksucce i Getafe så att han kan återvända och spela för United igen nästa säsong(kommer ju dock inte hända)

Nej, givetvis vill ingen betala ens i närheten av det marknadsvärde Greenwood har. Däremot är det en "liten" summa i sammanhanget att släppa honom, hade väl knappast någon monsterlön.

Att man lånar ut honom indikerar att man fortfarande ser ett värde i att han är knuten till United. T.ex. i form av vidareförsäljning eller rentav att han kan få komma in i klubben igen, när vatten passerat under bron.

Det här velandet är ytterst osympatiskt. Det är så tydligt att man resonerar som så: "ok, snubben gjorde en hemsk grej, men för oss är han en investering och vi ser fortfarande en möjlighet att rädda den".

Pissa i brallan. Skönt för stunden, kommer svida senare. Ta ett slutligt beslut, stå vid det, avsluta.

För mig hade det varit mer rakryggat att säga antingen:

1. "Mason Greenwood är inte fälld för något och även om det material som läckts inte ser bra ut, ger materialet inte en komplett bild. Manchester United lyder under brittisk lag, inte sociala mediers fördömanden. Mason Greenwood är en del av vår trupp och vi står bakom våra spelare."

Eller:

2. "Mason Greenwood har inte dömts i domstol, men det material som framkommit är oförenligt med att representera en klubb som Manchester United. Då de inblandade inte velat ge en rimlig förklaring till materialet, har vi valt att avsluta samarbetet. Vi önskar Mason Greenwood lycka till i framtiden."

Jag hade inte applåderat 1, men det hade åtminstone visat på en bedömning gjord på principer - inte ekonomi.

Hade det varit tredjekeepern som gjort det här hade han varit borta från United för länge, länge sen.

Nog tror jag Greenwood hade kunnat gå med på att förhandla sig ur kontraktet. Han vill ju bara spela fotboll (tjäna pengar) och gå vidare med sitt liv. Helst vill han väl att engelska fans ska glömma och förlåta, lacking that kan han tänka sig att spela i Turkiet eller Saudi där man är mindre nogräknade med sånt här.

Sen finns säkert någon klausul om "public image" i kontraktet, att om spelaren gör något som kraftigt skadar varumärket finns det möjligheter för klubben att ta åtgärder.

Japp, gör Greenwood en stormande succé i La Liga kommer hoppet vakna i United. Mest realistiskt att saudi langar upp 80m för hans underskrift, eller liknande.

Jag tror inte United kan få 50-60 miljoner för Sancho i England i alla fall. Han har varit i United i två år och bara glimtvis varit bra. Det senaste uttalandet om Ten Hag sänker hans aktier ytterligare. Det är en risk att köpa en spelare med den attityden.

Om Saudi vill köpa honom så är det en annan femma. De finns inga spärrar när dom köper spelare. Vem vet, de kanske vill betala 80 miljoner för honom.

Vi som följer och supportar engelska lag har ju helt tappat greppet om vad som är rimliga transfersummor. Att något av de andra storlagen skulle vara intresserade av Sancho ser jag inte som troligt. Övriga engelska lag kan nog inte betala mer än 30, engelska skatten inräknad.

I resten av Europa finns inte de pengarna överhuvudtaget. Han är ju ett namn i Tyskland men ska man komma upp till 50-60 krävs det att Bayern för för sig att slanta upp.

Edit: skulle väl vara om Brighton plockar upp honom och gör honom till den superstar han visade i Tyskland att han kunde bli. De lär väl sälja Ferguson för 200 till Chelsea nästa sommar.

Mycket vettigt här. Dock skulle Brighton-dealen fallera på hans lön. Top earner i Brighton är Adam Lallana på 90k. Så United hade varit tvungna att stå för nästan 300k/w x kvarstående veckor på kontraktet för att skeppa honom. Lån, möjligen, men samma problem då.

Saudi känns fortfarande som den enda realistiska exiten för Sancho, om man inte får sprutt på hans karriär i United.

EDIT: Jag har knappt nämnt Liverpools vinst mot Villa, så kanske kan peta in ett par ord där: skönt att man är påslagna direkt, ser heta ut framåt och relativt solida bakåt med Matip/Gomez som mittbackar.

En sak som fått lite buzz i efterhand är att Salah är tydligt offside på Szoboszlais 1-0. Var tvungen att kolla, det är han. Sen gör han noll rörelse mot boll eller påverkar spelet, men det finns nog ett case för att han skymmer Emmy Martinez sikt. Har dock inte fått fram en vettig repris.

Respekt!

Jag tillämpar den simpla principen "hur hade jag reagerat om det andra laget fått den straffen" och svaret är att jag hade blivit spritt språngande galen om United fått en sådan straff mot oss.

Du är inget riktigt fan


()

Håller helt och hållet med, jag hatar när dom dömer straff för sånt där(Bernardo Silva mot Xhaka förrförra säsongen t.ex.). Men det jag stör mig på är att dom har redan dömt så softa straffar tidigare under säsongen. Så i slutändan är problemet att domarna dömer väldigt olika, vilket är ohållbart i längden.

Resten av analysen är också bra. Igårkväll var Rice värd det dubbla, vilken jävla lirare han är. 🥹

Jag är 99,9% säker på att dom ej dömer det som offside då det är tre stycken Villa-spelare som står mellan Salah och bollen, så utan Salah där hade Martinez ändå varit skymd. Så ett korrekt beslut att låta målet stå.

Hur fan kan du mena att det inte var straff till oss? Solklar i mina ögon.
Respekt för att ngn helt tydligt visar fram sina fotbolls(o)kunskaper?