Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-06-09, 16:47
  #1
Avstängd
Varför får man inte vara främlingsfientlig emot vita när vita får vara det mot alla andra? Hur rimmar det med demokrati egentligen att bara vita får vara rasister men inga andra?

Vita håller hela tiden på att jävlas med andra varför får då inte andra jävlas med vita? För att de har ett lägre människovärde eller?

Diskutera.
Citera
2023-06-09, 17:06
  #2
Medlem
SnilleFixs avatar
Det är många som retas med allt och alla, det hör till här i livet. Men du har rätt - man får inte vara rasist emot vita.
Citera
2023-06-09, 18:21
  #3
Medlem
4yoonlys avatar
I Sydafrika har det varit fritt fram sedan ANC tog makten. Så det beror lite på vart du lever antar jag.
Apartheid var ju inget vidare givetvis, men man måste vara en riktigt idiot om man tror ANC's styre är så mycket bättre. Landet är i fullständig kollaps för både vita och svarta. Korruptionen är sjukt hög, tror dock studier (pga av vårt dåliga samvete) säger att det inte är så i Sydafrika. Men tror den är snarlik eller värre än många tredje världen länder.

Sydafrika likt Ryssland är dock väldigt rika länder resursmässigt.... så något har ju gått riktigt fel...
Citera
2023-06-09, 18:49
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BombaRom
Varför får man inte vara främlingsfientlig emot vita när vita får vara det mot alla andra? Hur rimmar det med demokrati egentligen att bara vita får vara rasister men inga andra?

Vita håller hela tiden på att jävlas med andra varför får då inte andra jävlas med vita? För att de har ett lägre människovärde eller?

Diskutera.


Du har fått det lite om bakfoten, då det ju nämligen juridiskt är precis tvärtom, då det är straffbart med rasistiska spydigheter mot diverse icke-vita grupper medan det är juridiskt helt okej och ej straffbart med rasistiska spydigheter mot svenskar; från LawLine:
Citat:
Kan svenskar bli utsatta för hets mot folkgrupp?
(...)
Omfattas svenskar av det straffrättsliga skyddet?

(...)

Frågan som du tar upp har endast prövats en gång i domstol och det var av Norrköpings tingsrätt, se här. Den tilltalade hade uttryckt en del grova uttalanden, bland annat att svenskar är ´´vidrig ohyra``. Han dömdes dock inte för hets mot folkgrupp.
Tingsrätten konstaterade här att svenskar visserligen omfattas av det straffrättsliga skyddet, men att uttalanden om en sådan grupp är bred och täcker en stor majoritetsgrupp av befolkningen. Uttalandena är därmed vanligen inte lika allvarliga som om de hade gällt en begränsad och utpekad minoritetsgrupp.
https://lawline.se/answers/kan-svens...-mot-folkgrupp

Sedan uttrycker ju också "anti-rasister" både i Sverige och i övriga Väst regelbundet uttalanden mot vita, som det hade varit absolut omöjligt att uttala mot andra grupper utan allvarliga konsekvenser, så det är alltså precis tvärtom mot vad som hävdas i trådstarten; det är helt okej med rasistiska uttalanden så länge dessa inte görs mot några andra än vita.

P.S.
Flashback är ett undantag.
Citera
2023-06-10, 07:52
  #5
Moderator
Pojken med guldbyxornas avatar
Socialantropologi, etnologi och sociologi --> Jämställdhet och diskriminering
/Moderator
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback