Leder sociala media till mer ytlig postning än internetforum?

Fundera på det... Vad får folk på sociala medier? Likes... Hur får man likes? Ofta lättast genom att posta underhållande, men ytligt innehåll. Typ roliga videor och bilder, skämt och annat.

Sajter som har negativa likes eller dislikes, kan kanske bidra till att folk inte bara postar ytligt innehåll, men även undviker kontroversiellt innehåll. Innehåll som kanske trots kontroversiell status är viktigt...

På forum som Flashback är nog (åtminstone de flestas) högsta prioritet inte att posta ytligt innehåll som drar många läsare. Likes finns inte ens... Detta leder kanske till en mer seriös diskussion, och att folk i mindre grad inte undviker kontroversiella ämnen?

Vad tror ni? Motiverar internetforum av traditionell typ, folk att posta mer seriösa saker än vissa sociala medier? "Vågar" folk mer posta kontroversiella saker på sådan forum? Vad är er upplevelse av det?

Vi diskuterar idéer främst, sociala medier diskuterar främst personer. Finns inget ytligare än narcissism och skvaller.

Här bangar åtminstone inte jag för att ta upp vilka ämnen som helst, även kontroversiella sådana. Jag tror det gäller många som skriver på Flashback...

Inte jag heller, men sedan blir jag bannad överallt hela tiden. Mina åsikter är för extrema för de flesta.

När det kom till Facebook så använde jag den inte bara för att sprida mina åsikter utan även provocera gamla tanter.

Nja, men folk verkar också bry sig om det de postar är populärt, varför de kanske bangar från att posta lite kontroversiellt innehåll? Också att de ofta försöker posta "roliga" kommentarer vilket kanske kan leda till lägre seriösitet.

Jag har väl aldrig blivit permanent bannad någonstans förutom på ett forum jag inte ska nämna...

Vad drar läsare och ger likes? Oförargliga saker ger åtminstone inte negativa likes. Skämt, åsikter många håller med om (vilket kan leda till likriktning), tjejer som postar snygga bilder på sig själva, posta saker från andra som varit populära (kopiera), etc.

Överlag kan det leda till mer "tamt" innehåll men även likriktning. Typ posta i kommentarer på en höger-tidning att man gillar Biden... Ger troligen diskikes.

En sak jag märkt är att tidningar "åt höger" oftare tillåter kommentarer till de flesta av sina artiklar. Det är åtminstone positivt...

Vill man bli "populär" på sajt typ vissa sociala medier kan man inte vara för kontroversiell.

Dessutom såklart inte ha för "djupt" innehåll. Detta märkte man redan när bloggar var inne... De som var mest populära handlade om mode som väl kan ses som ganska ytligt... Än idag Instagram... Finns folk där som mest för fram seriösa åsikter? Hur populära är de i så fall jämfört med influencers som postar bilder på sig själva och mode?

Denna tråd är ett exempel på diskussion kring ett inte så ytligt ämne. Kanske därför den inte är så populär? Fast detta är i för sig inte ett socialt nätverk i vanlig mening...

Åtminstone pekar den på något som folk kanske har märkt hos sig själva... Anpassar ni er till "kulturen" på sajt eller sociala medier? Har ni känt er mer dragna åt att posta ytligt innehåll och undvika potentiellt kontroversiella saker?

Man kan också ta detta längre. Kan negativa likes ses lite som mobbning? Kan cancel culture eller social utfrysning online ses som mobbning? Undviker folk på sociala nätverk att stöda impopulära personer av risk för att själva "drabbas"?

https://www.entrepreneur.com/science...a-makes/272197

Det kan ju vara att hög interaktion med sociala medier, tenderar att göra folk mer självcentrerande. Att de bryr sig mindre om andra än om deras egen interaktion med dessa medier.

Fast sen finns ju olika sätt att använda internet. Om man delvis gör det för att hjälpa andra, vill förbättra t.ex. samhället genom att sprida konstruktiva idéer. Eller om man har en "sanning" som man känner man måste ut med.

Vad tror ni?

Det beror litet på vad du menar med "ytlig". Menar du att man lätt snuddar vid olika teman eller att man skriver om s.k. "ytliga ämnen"?

Man kan ju t.ex. lägga upp texter, bilder och annat om rent okontroversiella ämnen, men ändå vara utförlig och djupdyka i temat. Och på det sättet skulle jag säga att folk på Facebook ändå lyckas hålla en bra nivå ibland. Och i diskussionerna som följer tycker jag inte heller att man skulle sakna välutvecklade svar. Så i formatet som sådant ser jag inget problem vad gäller den aspekten.

Av egen erfarenhet skulle jag säga att ytliga kommentarer, i den första betydelsen ovan, skrivs när man inte kan lita på att någon kommer att ta sig tid att läsa ens inlägg. Tänk t.ex. reddit - är det en större subreddit, drunknar ens kommentar ändå i tsunamiflödet, är det en mindre, spelar det ändå ingen roll eftersom sidan har en sinnessjukt stark "recency bias". Då är det inte rationellt att lägga för mycket tid på ens inlägg.

Detsamma gäller i (över)aktiva trådar här på flashback. Jag öppnar dem inte ens. Vem orkar läsa en tråd på 100+ sidor där 80% är ren smörja? Än mindre skriva själv - knappt någon svarar; det känns bara som bortkastad tid.