Visselblåsare: Vi har farkoster från icke-mänsklig intelligens

Mycket intressant. Hansson vara en av värdens mest intelligenta människor.
Det finns dock olika åsikter om Einsteins relativitetsteori och om ljusets hastighet. Dirac equation er mycket spännande.

Här är Eric Weinsteins syn på det. Så det gungar båten angående ljusets hastighet och de fysiska lagar vi har kommit överens om. https://open.spotify.com/episode/7MD...SjafhuNf_h1f5g
Edit: det er et rätt långt intervju. Man kan spola lite fram och kolla om man tycker det bliver off topic ett tag.

Nya förstahandsvittnesmål träder fram. En en gång via Steven Greer. Inklusive den tidigare nämnda Michael Herrera. Ett rätt tungt vittnesmål i sig. Verkar härleda en del till SSP Som Michael Salla brukar prata om. Jag gissar att det några av dessa som Grusch hade kontakt med.

https://www.youtube.com/live/zDY7t6HihCw?feature=share

Man börjar ana vart en del av dom 2.3 trillionerna dollarna tog vägen som Rumsfeldt hade presskonferens om 10 sep 2001. En dag innan dom skiftade fokus.

Jag följer Weinstein på youtube där han är passiv numera, och jag hade helt missat att han faktiskt kanske deltar aktivt på andras kanaler istället, så tack för länken!

Man måste ha lite tålamod när han pratar for han går mycket off topic och man kan hände instämmer inte alls. Men etter ett tag blir det ganska genialt, när han pratar om quantum physics och mechanics. Och anti- gravity.

Finns väl några alternativ:
1) Det finns inte några ufo-hemligheter alls. Det är bara ett praktiskt påhitt från försvarets sida för att rikta intresset bort från något annat hemligt, test av hemliga vapen etc. En sammanhållen cover up ”teater” som det lagts ned enorma resurser på under flera decennier.
- Låter det rimligt? Nja, snarare enormt resurskrävande och dyrt. Och svårt att samordna på ett effektivt sätt. Eller? Vad kan vara så hemligt att krävs en sådan gigantisk operation..

2) Det finns inte några ufon alls. Det är inbillning från början till slut, bland annat från personer som vill tro att det finns intelligent liv på andra planeter.
- Kanske, men då måste man helt bortse från alla mer trovärdiga observationer som gjorts över tid, exempelvis från stridspiloter och andra försvarsanställda, vilket kan bli svårare.

3) Ufon är på riktigt. Staten vet inte vad deras härkomst är, eller vad det handlar om, men detta får ändå inte komma allmänheten till kännedom. Staten kan ta skada av att erkänna att den inte har situationen under kontroll. Det skulle kunna vara en främmande försvarsmakt, eller något annat som på detta vis underminerar det egna försvarets trovärdighet.
- Ungefär där är vi väl redan i och med att t.ex USA öppnat upp lite kring de observationer som gjorts.

4) Sci-fi, hard core, alternativet. Vi har sedan länge varit besökta av utomjordingar. De är här vare sig vi vill det eller inte. Det får under inga omständigheter komma ut.
-Det minst troliga alternativet. Men här blir det ändå mest logiskt varför det i så fall är så viktigt att hemlighålla det hela.

5: OM det nu finns NHI på jorden (jag säger inget annat än att jag bedömer sannolikheten för det som >0, vilket för mig är sjukt nog) så är ALLT off the chart batshit crazy. Vi vet lika lite om vår egen omgivning som ett gäng chimpanser på zoo. MIB är typ en dokumentär, liksom Star Wars.

Sci-fi film och litteratur är väl egentligen också gissningar så goda som någon annan. Av alla teorier och gissningar så måste ju någon komma närmast sanningen. Om det nu finns någon.. Spinner vidare på sci-fi spåret: Vi vet inget om vår egen omgivning för att vi inte får veta. Vi skulle kanske ha avvikande åsikter om vad som försiggick om vi fick kännedom om det. Det är kanske av vikt att det som sker utan vår kännedom får fortgå med oss lyckligt ovetandes. Vi hålls ovetande just för att vi kan tänka, analysera och kämpa för våra rättigheter på ett sätt som inte djur kan.

Jag tänker såhär: om det är så att ”vi inte är ensamma” så är vi nog helt jävla totalt utan en blekaste aning. Vi har med största sannolikhet inte skuggan av en begreppsapparat som går att applicera på ”dem”.

Vad kan en fisk i havet, eller ens en chimpans ”tänka” om ”människor”? Inget som betyder någonting över huvud taget.

Jag har lite svårt för liknelsen att intelligensavståndet mellan aliens och människor skulle vara ungefär som mellan exempelvis fiskar och människor. Oavsett hur smarta aliens är så skulle vi ändå kunna få en ökad förståelse och kanske utvecklas lite grann, om vi fick tillgång till deras kunskap dvs. Vi skulle forska i vad som skiljer dem från oss och vad som gör att de ligger långt före oss. Vi skulle förmodligen sakna kapacitet att bli lika intelligenta, men nog har vi en tillräcklig ”begreppsapparat” för att tänka lite större än en fisk? Vi, eller många av oss, har ju redan nu en aning eller tankar om att vi inte är ensamma i hela universum. Det vore dock ganska otroligt om de med sin förmodat avancerade teknik att resa genom tid och rum blev tvungna att lämna efter sig kraschade farkoster på grund av diverse oförutsedda problem vid flygningar ovanför USA och andra platser runt jorden..

Det finns NHI, dvs non-human intelligence, på Jorden. Sannolikheten är identiskt lika med 1. Exempel på NHI är schimpanser, råkfåglar och delfiner.

Nästa steg är naturligtvis om det finns NHI med ett medel-IQ högre än människan. Det vet vi inte. Det skulle i så fall innebära en ännu så länge hemlig generell AI, framtagen av människor, eller en generell AI som inte är av denna världen.

Det sista steget är levande NHI som besöker Jorden från andra solsystem eller dimensioner, okända eller hemliga. Framtiden får utvisa om det är eller blir så. Vi vet inte detta.

Nej alltså jag menar inte att det måste vara så, jag la till ett alternativ till din lista bara. 😊

Och självklart inte heller att ”vi” (mänskligheten) borde ge upp att försöka förstå dem om det är så (om de nu finns). Men jag tycker ibland att många ägnar onödigt mycket energi åt spekulationer om saker vi inte kan veta något om.

Jag tror inte att du behöver utgå från att du diskuterar med barn i mellanstadieåldern?