Visselblåsare: Vi har farkoster från icke-mänsklig intelligens

Att du inte vet vad du avsåg är väl inte dumt av mig??

I korthet:
Filmklippet innehåller ingenting konstigt alls - det lilla skuttet på slutet beror på att zoomfaktorn ändras exakt samtidigt vilket även syns på siffrorna man kan se till vänster i displayen.

Piloternas observationer är svårare men det är bara den ena piloten som menar att det var något anmärkningsvärt. Den andra piloten har förklarat att hon tror det de såg har en naturlig förklaring och att det kan ha varit ett stillastående eller långsamt objekt de såg, typ en drönare eller ballong. Här är uppgifterna helt motstridiga och då ser jag väldigt liten anledning att blint förlita mig på just Fravor.

Det piloterna såg observerades varken på deras egna instrument eller på radar från fartygen runtomkring - i alla fall inte samtidigt som de såg objektet.

Radarobservationerna från fartygen som visade på objekt som hoppade hot och dit var knappast oväntade. Hela radarsystemet, som var det första i sitt slag, var nyinstallerat och under intrimning. Alla fartygen i gruppen och flygplanen delade data så minsta störning hos en enhet speglades hos alla andra.

Du verkar inte speciellt förtjust i UFO:n eller det occulta. Har du haft någon dålig erfarenhet av detta?

Tror du att människan här är det enda "intellegenta" livet i Galaxen? Eller att vi har kommit längst i utveckling sett till hela Universum? Ärlig fråga, är faktiskt intresserad över varför du verkar så extremt pessimstisk. Med tanke på vad som rapporteras världen över i decennier. Är alla lögnare eller folk som misstagit sig? Så kanske det är, men har du något konkret som pekar på det så vi andra slipper "fantisera" i sånt här? Och vad tror du är anledning till att man går ut med dessa lögner?

Vad är det som driver dig?

Nä, min enda erfarenhet av det ockulta var när jag såg spöken men det tog inte mer än nån minut innan jag insåg att det berodde på utmattning och lätt onykterhet.

Nej, sannolikt inte.

Nej sannolikt inte.

Tror du blandar ihop pessimism med realism. Ser heller ingen riktig anledning att klassa eventuella aliens som något som skulle framkalla pessimism eller positivism innan vi har en aning om deras avsikter eller eventuella andra följder av att träffa dem. Även om de vore vänliga kanske vi skulle utplånas av deras bakterieflora, eller så kanske vi skulle bli intergalaktiska medborgare och resenärer.

En blandning gissar jag - precis som det har varit gällande all religion och tro på det övernaturliga i årtusenden. Hur den där skuggan i ögonvrån tolkas beror nog på såväl förväntningar som tiden vi lever i - en del ser ingenting, andra tolkar det oväntade/svårförklarade som änglar och demoner / älvor och tomtar / aliens och andeväsen lite beroende på när och var det sker..

De som medvetet ljuger är väl charlataner som livnär sig på sina berättelser. Andra kanske svävar lite mittemellan att tro, hoppa och gissa sig fram.
Jag vill vara en motvikt om möjligt för att substanslöst påståenden inte ska stå oemotsagda/inte bli ifrågasatta. Jag vill inte att t.ex mina barn ska gå ut på nätet och läsa och tro på en massa påståenden om deep state, 9/11, judar och aliens - i alla fall inte utan att det ska finnas krafter som ifrågasätter och kommer med motargument så de kan få bilda sig en uppfattning och ta egen ställning.

Det finns ju ändå rätt tydliga mönster i att viss tro frodas i vissa kretsar när det inte ifrågasätts - ibland kanske av en anledning (som arabländernas/palestiniers aversion mot Israel och vice versa) och ibland antagligen bara för att ingen tar det på allvar och andra finner det lite spännande.

Det är i vart fall ett hedervärt syfte. Det är allt för lätt att dras med i sådana här berättelser för att man vill att det ska finnas något. Man hamnar ju lite där själv ibland. Det som känns lite som knäckfrågan är väl vad myndigheternas sekretess kring ämnet beror på. Är det en täckmantel att spela med lite i ufo-fantasierna för att dölja att det i själva verket pågår något annat? Utveckling och tester av egna vapen etc.

Med sådana där inlägg så visar du ju med all tydlighet att du inte har några seriösa argument insparken, och inte klarar att bemöta kritik mot det tråden handlar om eller mot dig och ditt eget svamlande, utan istället väljer att bete dig som en barnunge…

Tack för hjälpen

Den dagen någon troende i tråden, eller det som TS lägger fram, kan styrkas med seriösa argument och bevis, då först kan det vara nåt att bry sig om. Men hittills har aldrig någonsin något sådant kunnat påvisas av er troende eller vem som helst, utan det handlar bara om anekdoter och clickbait som de som påstår det finns vrak efter utomjordiska rymdfarkoster etc okritiskt sväljer och sprider vidare…

Det är inte omöjligt att du faktiskt följer seriösa kanaler också, men i så fall tror jag det är slöseri med tid, för du är inte kapabel att ta till dig vad de säger.

Anledningen till att diskussioner handlar om dig som person är för att du inte befattar dig med själva ämnet utan enbart går efter att diskreditera de inblandade.

Det finns plats för skepticism - som t.ex. i fallet med Las Vegas nu senast - men det du sysslar med är en total förnekelse. Du överväger inte ens fallen. Du är för dogmatisk för att se något annat än vad du vill se.

Om man tittar på USAs stridsflyg så var de ganska jämförbara med andra länders fram till 80 talet .då kom stealth flygplanen . Inget annat land än Usa har kunnat tillverka något liknande. Varför.?

Ingen har någonsin visat bilder på en aktuell farkost som är icke-mänsklig.
Bevis vill vi ha.

Då det saknas konkreta bevis för att det skulle vara sant kan man - om man är lite konspiratoriskt lagd - se det som ett försök från USA's sida att skrämma omvärlden militärt.

Om man under så lång tid har haft tillgång till dessa farkoster och kunskap kring hur de fungerar, så är det lätt för omvärlden att tro USA sitter på något utöver det vanliga vad det gäller militär förmåga.

I så fall gör du ett väldigt dåligt jobb. Ska du komma med motargument så måste du faktiskt sätta dig in i frågan och angripa själva frågan, inte försöka smutskasta de inblandade med guilt by association. I detta fall varför en person med status och respekt skulle ljuga under ed och riskera fängelse för något som är så lätt att kolla. Du måste tackla det som gör detta fall unikt och historiskt viktigt. Dessutom göra så med hänsyn till hela kontexten, inte som West som enbart angriper varje klipp helt i ett vacuum utan hänsyn till de inblandade, antalet sensorer, alla liknande fall osv.

Men för att göra det måste du som sagt sätta dig in i ämnet och inte bara utgå ifrån att ufon och liknande är omöjliga och nöja dig med att copy-paste:a andras tankar.

Det finns mängder av bilder och foton. Problemet är bara att personer som du direkt avfärdar samtliga.

Har aldrig sett några, bara några suddiga som kan vara vad som helst