Visselblåsare: Vi har farkoster från icke-mänsklig intelligens

Det kan vara för att USA har världens största militär och bättre utrustning för att observera fenomenet.

Kan också vara för amerikaner överlag är väldigt ”religösa” på olika nivåer. Dvs de är mer mottagliga för ufologi som en religion om det nu skulle vissa sig att allt bara är nonsens.

Man kan också se den höga geografiska korrelationen mellan ufo-observationer och användandet av illegala droger i USA, vilken jag visade i ett inlägg i denna tråd 2024-05-05. USA ligger vid en internationell jämförelse bra (dåligt) till vad gäller användandet av illegala droger. Dessa påverkar omdömet och kan ge hallucinationer.

Men material kan väl inte bara hamna i ett land?

Det finns UFO-program i många andra länder än USA, så man kan nog gissa att det finns material på flera andra ställen också. Sverige och Danmark (har för mig det var Danmark) ska tydligen ha sådana program t.ex.

Sen tycks det som att USA kan ha roffat åt sig material från andra länder också. Dels historier kring Sydamerika (som antagligen är än värre drabbat än Nordamerika av UFOs), dels finns misstankar om att USAs besök i Irak delvis handlade om att ta hem material. Italiens tefat/klocka hamnade också i USA. Sen finns också påståenden om att CIA har någon avdelning som sysslar med att plocka ner UFOn och att de även gör det i andra länder utan deras vetskap. Detta är jag försiktigt skeptisk till då det finns mycket falska rykten som sprids av de som är inblandade i denna cover-up, men det passar väl ihop med Grusch påståenden om att antalet UFOn i USAs händer är tvåsiffrigt.

Men hela intakta farkoster i nästan jordens alla länder? Det låter som att det inte går att hålla hemligt om en bonde hittar en sån på sitt åker.

Det låter intressant. Då skulle vi också ha en plats för hemlig forskning och kanske till och med re-engineering. Man kan ju undra var den är belägen och vilka som forskar där?

Nej, intakta är nog rätt ovanligt, men vad vet man. Det talas åtminstone sällan om dem.

Hm. Vad har vi? Saab, Bofors, Hägglunds? Både Bofors och Hägglunds är dock ägda av brittiska BAE, och BAE har ju pekats ut som en av de som döljer farkoster, eller åtminstone var inblandad i forskningen på något vis.

Faktiskt rätt intressant att tänka på hur internationellt ägande fungerar kring UFOs. Det blir ju lite av ett nätverk som binder samman olika nationer. Kanske man skulle kika på vilka politiker eller militärer som går vidare till att arbeta inom vapenindustrin efter att de slutat.

Jag har ju alltid tänkt att det är lite underligt med hela den där JAS-satsningen när Sverige är ett så litet land. Vapenaffärer är ju en sorts paketerbjudanden av tjänster, en blandning av allians och muthärva. Tänker man UFOn så blir det kanske mer förståeligt. Både intresset för forskningen och viljan att slänga iväg en massa pengar som delvis kanske slussas över i UFO-program istället.

En annan sak man bör kika närmare på är kärnkraften, åtminstone om vi använder USA som mall. Sverige hade ju en gång i tiden planer på kärnvapen, vilket det spekulerats i kan ha en koppling till reverse-engineering. Var det inte någon som pratade om strålskyddsmyndighetens utryckningar som möjlig täckmantel för crash-retrievals. Kan ha drömt det iofs.

Sen finns det ju mycket annat intressant att spekulera kring. "Ubåtskränkningarna" är min personliga favorit. Hela försvaret maktlös mot en endaste ubåt? Knappast. Senaste förklaringen var väl att det var fiskar som pruttade. Det är lite väderballong över den bortförklaringen.

Du berör två av de stora ingenjörsprojekten under efterkrigstiden i Sverige, kärnvapen/kärnkraft och stridsplan. För det förstnämnda startades civilingenjörsutbildningen Teknisk fysik. Det tredje projektet är telekommunikation. Inget av projekten berör konsumtionsvaror. För dessa handlar det om vilka privata företag som helst. För de stora projekten krävdes "staten och kapitalet (dvs Wallenbergsfären)".

Precis som du antyder har inte andra länder av motsvarande storlek varit inblandade i dessa projekt, möjligtvis med undantag av Finland i form av Nokia.

Trots ett arbetsliv i kontakt med alla dessa tre projekt, så har jag aldrig hört eller sett minsta tecken på att "vi (Sverige) har farkoster från icke-mänsklig intelligens". Det utesluter förstås inte att det trots allt skulle kunna vara fallet. Men jag kan försäkra dig om att jag har strövat igenom alla här inblandade industriers och högskolors lokaler och laboratorier, gått som barn i husen och haft full access. Förvisso har jag inte letat efter ufon...

Jag skulle tro att det är lite hemligare än så. Finns det något liknande Lockheed-Martins Skunkwork? Eller någon unik teknik som bara Sverige haft?

Sen är det ju inte säkert att man använder samma metod här som där. Det är mycket möjligt att försvaret behållit kontrollen över eventuellt material. USA kanske är mer öppet (i teorin) än vad Sverige är. Finns det något motsvarande FOIA-ansökningar i Sverige t.ex? Poängen med att flytta ut materialet till privata aktörer var ju att undvika insyn och spårande av pengar m.m.

Det är en annan sak som kan vara intressant; överkostnader används i USA som ett sätt att finansiera UFO-forskningen. Men det handlar förstås om att dölja pengaströmmarna för revisorer. Sverige kanske inte har samma kontroll (USA har egentligen ingen kontroll heller, hälften av pengarna bara försvinner).

Är det för övrigt någon som vet vad som hände med transportstyrelse-skandalen? Dök det upp några dokument över försvarets alla fordon eller vad det handlade om? Jag tyckte hela den härvan var synnerligen suspekt, särskilt borgarnas reaktioner. Påminde lite om första månlandningens presskonferens.

En del av framstegen i storföretagen görs genom skunk work eller åtminstone sådant som en del anställda ber att få syssla med.

Jag har tillbringat den mesta tiden på universitet och storföretag. Jag har aldrig gillat militär och krig. Därför har jag inte alls samma insyn i svensk militär. Som de flesta i Sverige är nog dagens militärer karriärister. De skulle nog kunna tänka sig att jobba för vem som helst. Det visar väl inte minst entusiasmen för NATO och DCA-avtalet bland militären i förhållande till den ljumma acceptansen bland folk i allmänhet.

Usa har ju en politisk kraft de kan plocka fram, och pressa länder till att gå med på....i princip vad som helst, annars utestängs länderna från samarbete med Usa. Få länder vill utsätta sig för det.

Sverige har tex gjort ändringar i svensk grundlag pga press från Usa då Sverige gjorde scientologernas bibel till allmän handling här.... svensk grundlag gav vika för en amerikansk dravel religion!

Turkiet var ju emot svenskt medlemskap i Nato, men efter hot om att Usa då skulle vägra sälja stridsflygplan till Turkiet, så veknade turkarna. Usa har mängder av olika punkter de kan sätta press på länder med....

Om Usa bestämt sig att de vill ha kontroll över eventuella kraschade ufon i länder utanför kina, Ryssland, Nordkorea och Iran, så lär det bli så.