Visselblåsare: Vi har farkoster från icke-mänsklig intelligens

I samband med senatorerna Schumer och Rounds förberedda diskussion där de fastslog att det finns ufo-information som kongressen inte får del av (inklusive Schumer som är en av de åtta) och beklagade sig över att kongressen stoppat lagförslaget om öppenhet i ufo-frågan, så pekades även Demokraten Jim Himes ut som en av de som kämpade för att stoppa lagen, med resultatet att han flippar på twitter. Istället för att bemöta kritiken så postar han aliens i respons till kritikerna. Innan han slutar med denna:


Man kan säga att han kände sig väldigt träffad men var oförmögen att ge ett seriöst svar.

Oavsett så är det verkligen underligt det skådespel vi får se. Det är något väldigt barnsligt över alltihop. Kanske är det psykiskt påfrestande för de inblandade. För även Schumer och Rounds låtsas-diskussion var underlig. De framförde sensationella grejer på det mest utstuderat tråkiga och konstlade sätt.

Sen har vi Kirkpatricks underliga lögner och offerkofta över AAROs personal, och McCarthy's armbågande i ryggen på Burchette.

Folk på toppen verkar vara under väldigt mycket stress eller nåt, samtidigt som de försöker hålla skenet uppe. Ingen verkar sugen på att tala klarspråk om vad som händer.

Ännu en "visselblåsare" har trätt fram:

https://twitter.com/disclosetv/statu...63953210913136

Tim Gallaudet, Ph.D., pensionerad konteramiral i amerikanska flottan och före detta administratör i NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), tycker att det är dags att avslöja att vi har kontakt med icke-mänsklig intelligens. Däremot vill han inte att militären skall släppa teknologihemligheter som de har kommit över för att inte förlora sitt försprång till ryssarna och kineserna.

Han hävdar också att han har sett foton av UFOn under sin aktiva tjänst i flottan.

Allt detta låter ju bra. Men var är bevisen?

Sekretessbelagt får man väl i så fall förmoda. Oavsett de vet något eller inte så förståeligt att inte dela med sig av detta. Men samtidigt, en av livets största gåtor som vi aldrig lär få svar på. Även om det i frågan om utomjordiska besökare med visst fog kan antas finnas dem som faktiskt sitter på information som skulle kunna verifiera eller avfärda det hela. Svaret finns nästintill framför näsan på oss, så nära men ändå så svåråtkomligt. Fortsatt irriterande..

God Jul och Gott Nytt UFO-år i tråden! "Ser du stjärnan i det blå? Kanske är det ett UFO?". Låt oss hoppas att 2024 blir året då vi kan bringa klarhet i frågan om vi har farkoster från icke-mänslig intelligens eller inte. Jag skulle nöja mig med "ja" eller "nej" och att man då under tysthetslöfte och säkerhetsrutiner släppte in en delegation med Grusch & Co och några sansade forskare i tio av dem utpekade byggnader i USA, där de efteråt alla fick svara "ja" eller "nej" på frågan och om "ja" fick visa upp ett oomkullrunkeligt bevis. Militären kan isf behålla farkosterna och fortsätta att utforska dem (i det fall de existerar).

Gallaudet kommer egentligen inte med något nytt, utan hänvisar till de vittnesuppgifter vi redan känner till.

Här ett YT-klipp från The Hill:
https://m.youtube.com/watch?v=qljO42sCQt0

Men klart intressant när en person med sådan här bakgrund tydligt ger stöd åt hypotesen om utomjordisk närvaro.

Ja det är egentligen mest ett upprepande - men kanske inte så konstigt eftersom de allihop (i stort sett) utgör samma gruppering - Gallaudet sitter t.ex även med i Ryan Graves ufo-sällskap - Americans for Safe Aerospace tillsammans med Fravor, Stratton, Dietrich, Voorhout, Loeb, Mellon, Hulsey mfl mfl.

Ok tack, det visste jag inte.

Däremot har jag följt Loeb en del. Vad jag förstår vill han undersöka dessa fenomen, men utan att ta ställning till vad det egentligen handlar om. Han är väldigt öppen för olika möjligheter. Och han utesluter inte aliens.

Min inställning är att utomjordisk närvaro känns extremt osannolikt som förklaring till dessa observationer. Å andra sidan, hur ska vi ens kunna bedömma sannolikheten att någon form av interstellär besökare lyckats ta sig hit? En stor portion skepsis i kombination med en viss öppenhet tror jag på.

Men, extraordinary claims etc, gäller.

Skeptisk ska man va. Men va inte skeptiker och en äggskalle samtidigt. Äggskallar tror att alla ufos är ballonger och optiska illusioner.

Det är väl inte troligt att sannolikheten för alienbesök ökar för att man kallar andra för "äggskalle". Jag tycker faktiskt att skeptiker är ett väldigt fint epitet. Av någon anledning har ordet skeptiker inom UFO-världen förvandlats till att man tror att det är en förstockad person som inte kan se möjligheten att UFOn skulle kunna förklaras med alienbesök.

Om man är skeptisk, så tror man egentligen inte på någonting. Man vill se bevis. Då måste man också vara skeptiskt inte bara till påståenden om alienbesök (om bevis saknas) utan även till tex ballonger och optiska illusioner, så länge inte dessa i sin tur är någonting som man har hittat (i samband med en viss given observation) eller kan visa ger upphov till exakt de observationer som har gjorts. Sådana förklaringar kan man inte ta till utan goda skäl. De måste också vara väl underbyggda.

Tror man att allt kan förklaras med ballonger så får man räkna med att bli kallad en äggskalle.

Varför kan man inte tro på nånting för att man är skeptisk? Jag är skeptisk till mycket, men det betyder inte att jag har 0 tro för det.
Nä du. Det håller jag inte alls med om.

Själv varit medlem i hemlandets ufoförening i åratal men ser mig som skeptiker. Jag sade upp mitt medlemskap, människorna var helt enkelt korkade och grundade inte påståenden på fakta. Jag måste ärligt säga att trots medlemskap och egen research så har min skeptisim endast minskat marginellt. Jag känner inte igen om en video är fejk eller ej om den är välgjord. Som jag ser det så är det hela som en pyramid. På toppen har vi pentagons videon, phoenix ufon och kanske några till. Resten består av dynga, säkert massor av korrekt information men massor av påståenden helt utan bevis vilket drar ner hela grejen i smutsen. Jag tror inte nåt kommer ut 2024. Samma visa fortsätter

Ja, vad fan säger ni, kommer det hända något stort 2024?

Jag pendlar fram och tillbaka, men just nu är jag skeptisk. All jävla byråkrati kring detta gör ju att man dör av tristess och tappar gnistan.