Behrang Kianzads nättidning Magasinet Konkret. Vad är det?

Bra argument. För att någon ska kunna ha lyckan att kalla sig antirasist så måste det också finnas rasister. Om antalet rasister tycks vara för få i ett land, så gäller det att uppfinna och peka ut några nya. Om man har en annan hudfärg än den som brukar kallas vit, så kan man tydligen inte vara rasist, men då blir man husneger/husblatte istället. Det är väldigt hudfärgsfixerat.

OnT: jag har surfat in och kollat magasinet konkret några gånger. Förstår inte riktigt hur det skiljer sig från övriga blaskor av det slaget. De flesta överlever inte så länge och får en väldigt liten läsarskara.

De pushar ett narrativ där vita inte kan utsättas för rasism.

Han har nog aldrig varit vit (lite halvbeige i somliga fall) i en japansk privatskola nej.

Hela grejen faller på att de konfucianistiska kulturerna uppfattar vita som lägre stående civilisationer.

Enter Tobias Hübinette.

Det är en industri som i likhet med den kring ett visst folkmord är just en industri i vissa fall. Det är klart att man inte orkar läsa sånt.

Ja… suck…


Jag vet inte hur tidningen finansieras nu. Det verkar i alla fall inte troligt att den kommer att få mediestöd.

Det låter utmärkt. Kanske juristen kan ägna sig åt juridik och inte försvåra integrationen i landet med sina grifts.

För det där med antirasism, det är grifters galore.

Han har skrivit ett låååångt svar nu till Mattsson. En slags gratis-reklam för sin blaska, men jag betvivlar att den får särskilt många nya läsare för den sakens skul:

” Magasinet Konkret får vidare nog anses vara landets (faktiskt och beklagligen) enda renodlade mediekritiska samt källkritiska magasin med inriktning på allmän nyhetsbevakning av hög kvalitet, med fokus på en bred bevakning från olika perspektiv som annars riskerar att utebli, till men för just den demokratiska mångfald som är huvudsyftet för mediestödet.”

” ”Dels förväxlar Thomas Mattsson mångfald med enfald, dels skriver han missvisande om utformningen av det nya mediestödet”, hävdar Magasinet Konkrets vd och senior publisher Behrang Kianzad i sitt svar på Mattsson replik om mediestödet.”

https://www.journalisten.se/debatt/r...iemangfald-ar/

Beskrivningen stämmer inte riktigt med det som möter en om man besöker blaskan Konkrets enfaldiga sajt.

Jag hade inte orkat svara någon som använder ordet enfald i inledningen tbh Behrang är störd.

Men OK "tilltagande förvåning"

"Det är därför på sin plats att upplysa Mattsson"

"Att Mattsson överhuvudtaget inte känner till"

"Intressant nog menar Mattsson"

"så framgår det tydligt för alla och envar att han just inte förstår"

"Därtill kan vi lägga vad som verkar en besvärande bakgrund rörande kopplingen mellan Thomas Mattsson med utredaren Mats Svegfors, som tackade Mattsson med förnamn"

Jag hade ringt cyberpolisen alltså för Behrang är en digital våldtäksman och sen hade jag nog bett om kontaktförbud.

https://en.wikipedia.org/wiki/A_Rape_in_Cyberspace