Behrang Kianzads nättidning Magasinet Konkret. Vad är det?

Tjohejsan! Nu ska vi diskutera det senaste på mediafronten: Magasinet Konkret.

https://magasinetkonkret.se/
"Magasinet Konkret vill främja en konstruktiv debatt i viktiga kultur- och samhällsfrågor. Vår publicistik är därför bred, både vad gäller ämnen och våra skribenters åsikter. Men även om magasinet är partipolitiskt obundet ansluter vi oss till en frihetlig och progressiv presstradition med det maktkritiska perspektiv som är den goda journalistikens kännetecken.

Magasinet Konkret motsätter sig alla auktoritära idéer och drar en skarp gräns mot rasism och sexism. Nyhetstexter samsas med kulturartiklar och opinionsmaterial – allt med en samhällsmedveten blick där så väl klimatförändringarna och hoten mot yttrandefriheten som de sociala orättvisorna betraktas som självklara utgångspunkter."

Vad är detta för uppstickare på mediahimlen?

Låter som nån vänstersmörja i vanlig ordning.

Lars Anders Johansson är väl inte särskilt vänster?

Innehållsförteckningen är en sammanfattning av kulturmarxismen. Antar de är kulturentreprenörer i det nya samhället som vill casha in på att vara så woke det bara går. När de köpt sina laptops och avlönat sig själva ett halvår kommer de försvinna.

(FB) Behrang Kianzad en blatte-Arnstad
Titeln på tråden säger väl allt?

(FB) Behrang Kianzad dödade myter på Radio1. (Statistik om invandrarbrottslighet /mod)
(FB) Behrang Kianzad: Billström jagar blattar

Söker presstöd.

Har skrivit en lång harang i ”Journalisten”:

” Det kan vidare upplysas Mattsson att hade han och hans mediekollegor skött sitt jobb, så hade Magasinet Konkret, som är landets enda mediekritiska och källkritiska magasin inte behövts startas.

Ambitionen är att rädda det som räddas kan av vad som brukade kallas för ”journalistik” men som snarare är en illaluktande avfallshög av klickbeten och räddhågsen populism, för att uttrycka saken milt. Detta trots många fantastiska mediekollegor som är precis lika frustrerade över mediers populistiska glidning på senare år, förbannade över ständiga försämringar i arbetsvillkoren och otrygga anställningar som försvårar sylvasst granskande journalistik, samt att medier lämnade walkover till digitala techjättar medelst strategier som det kantrade försöket med så kallade instant articles på Meta som bland andra Mattsson som före detta chefredaktör för Expressen hade en roll i.”

” De titlar bland årets sökande som kan jämföras med Konkret rörande kvalitet, kvantitet och användarförankring är snarare ETC, Syre, Kvartal och dylika.

Sett till den nya utformningen och den bakomliggande utredningen, så är det just medier som Magasinet Konkret som skall prioriteras av det nya systemet”

” Ville Mattsson peka på något som verkligen sticker ut, så är det snarare SwebbTV, Bulletin, med flera som knappast kan sägas uppfylla grundkravet på att ha en demokratisk värdegrund, vilket är ett av de nya grundkraven för att beviljas stöd.”



https://www.journalisten.se/debatt/f...ts-utformning/

Nej, det är det väl knappast någon som gör?


Det kan man också hålla med om, om man stryker Kvartal från listan.

Ödmjukheten själv den killen. Tjeft Mattson du är inte jurist bla bla bla på repeat med små variationer.

Skönt att han är fringe numera han var förskräcklig en gång när jag försökte diskutera Edward Said med honom.

Tur att han inte visste att jag gjort anstalt liksom.

En studie i verbalt förtryck och klasskomplex den mannen.

Ja, kvartal är den enda seriösa på den listan. Syre är en SD-hatande nisch-tidning.

Mattson har redan gått i svaromål. Han skriver bl a:

” Behrang Kianzad argumenterar för Magasinet Konkret, men vet lika lite som jag hur nämnden kommer att göra sina bedömningar. Den har inte ens sammanträtt än, men titlar som överhuvudtaget ska komma ifråga om mediestöd måste producera och publicera oberoende nyhetsförmedling och allra helst ska den vara lokal eller regional. Det är lätt att titta på beviljade driftsstöd 2023 och anta att Mariefreds Tidning och Mölndals-Posten eller Kalmar Läns Tidning och Kungsbacka-Posten kommer att få mediestöd också 2024. Men Magasinet Konkret?”

https://www.journalisten.se/debatt/r...g-som-mojligt/

Behrang är en jurist och jurister använder språket som maktmedel, tvingande. Journalister gör normalt inte det så direkt, de berättar stories som folk går på istället.

Nu läser jag inte Konkret och kommer aldrig göra det eftersom de har typ den mest osympatiska människa jag stött på på svenska internet i sitt varumärke.

Även om min kritik inte är vatten värd så lönar det sig att vara vänlig. Han klarar inte att ha fel och blir fruktansvärt otrevlig av att bli ifrågasatt.

Jag har fel oftare än jag har rätt pga mitt liv är inte en akademisk karriär. Det är ett liv jag lever.

Behrang är helt enkelt väldigt omogen i mina ögon i sin stil och sätt att vara.

edit: mitt argument var "om det finns en orientalism måste det också finnas en occidentalism, dvs orientalers föreställningar om vita." han kallade mig rasist och antydde att jag var husneger.

Bland rubrikerna på artiklarna finns sådant som:

”Spridning av antimuslimskt inlägg”

” så gick det för de ensamkommande och för oss som hjälpte dem”

”Tänk om Jesusbarnet sökt asyl i Sverige”

Startade ”tidningen” förra året?