Varför vill vissa ha utdelning?

Jag håller halvt med dig men.. Funkar det där någonsin på riktigt eller är det enbart något som dom förespråkar? "ränta på ränta..." Allt är relativt men när jag tänker "småsparare" som börjar investera tänker jag tusenlappar... Hur många år skulle det inte ta innan man kunde leva på utdelningar om man enbart körde återinvestera utdelning- 30%?

Sant! Men idog vinner. Se på aktiestinsen som ville ha utdelningen tills det "rätta" värdet visade sig.
Sen kör jag inte det helt själv utan har en hel del annat i portföljen.

Läste du över huvud taget vad jag skrev? Man kan dela ut vinst, eller så kan man återinvestera vinst. En duktig ledning kan återinvestera vinsten och få avkastning på den i form av värdestegring med en multipel över 1, dvs en återinvstering av 1 kr vinst ger en värdeökning på aktien med, säg 1kr 20 öre, att kontrastera mot 1 kr utdelning som definitivt bara blir 1 kr utdelning, samt 1 kr mindre för ledningen att återinvstera.

Du tar så klart del av vinsten bolaget gör genom att äga en andel i det, eftersom din andel blir mer värd (detta gäller till och med om de bara lägger vinsten i en låda utan att ens återinvestera den)...

Varför existerar ens utdelning då? Ett mysterium eller hur. Måste ju vara att alla är idioter då?

Det var ju precis det jag skrev initialt - för att ledningen inte vet hur de ska återinvestera pengarna på ett bra sätt...?

Det känns som du argumenterar utan att riktigt ha koll på vad du pratar om just nu.

Du!

För att citera John D. Rockefeller.

“Do you know the only thing that gives me pleasure? It’s to see my dividends coming in.” –John D. Rockefeller

Har du några tankar om det jag skrev angående återinvestering vs. utdelning?

Helt otroligt att ingen i tråden förstår hur aktier fungerar. Ett företag utan utdelning har inget värde för ägarna och aktierna är värdelösa. Man kan ändå tjäna pengar på aktier genom att spekulera om framtida utdelning men ett företag som aldrig kommer ge utdelning är som sagt helt värdelöst och aktien är värd 0.

Du håller debaten i liv Britt!
Återinvestering av utdelningen är valfritt men kan löna sig om du inte behöver pengar eller vill investera någon annanstans.

Förstår jag dig rätt i att du menar att alla bolag som inte delar ut vinsten är värda 0 kr?

Du missförstår mig. Jag försöker förstå vad jag missar. Mitt resonemang är såhär. Det finns två alternativ för företaget:

1. Dela ut vinsten. Säg 1 kr. Detta ger 1 kr i aktieägarens ficka, som sen ska kapitalbeskattas (eller inte beroende på ISK)? Samt 1 kr mindre för bolaget att återinvestera.

2. Återinvestera vinsten i företaget. Om företagets management har en vision som de vill åstadkomma så behöver de pengar till den, och om visionen är bra och management är bra, så kommer en investerad krona resultera i, säg, 1kr 20 öre ökning av bolagets värde. Detta rendererar dessutom ingen skatt hos aktieägaren förrän försäljning (beroende på ISK/KF). Detta gör att du får en större värdeökning som du dessutom kan välja att a) sälja b) sitta kvar på och använda som "obeskattad hävstång" (kontra scenario 1 ovan).

Utifrån alla mina sätt att resonera så ger scenario 2 mer monetärt värd för dig som ägare, vad är det jag missar? De fördelar jag kan se med scenario 1 är att man lockar kortsiktigare och mer oerfarna aktieägare till köp, samt att det kan vara praktiskt att kontanter trillar in på kontot. Hjälp mig att förstå vad jag inte ser.