Varför vill vissa ha utdelning?

Man får väl inte dra av förluster där?

Nej det får man inte

Varför säger du emot då?

Det ger kassaflöde, som man kan dirigera åt annat håll efter tycke. Precis som lönen.

Det är vad jag ser som en fördel med lite frihet.

Återköp av aktier, som många propagerar för i tråden istället för utdelning, fungerar bra i ett stabilt företag, i en stabil omvärld. Men i en orolig omvärld är det bättre att behålla kassa i bolaget och dela ut överlikviditeten. Annars finns en stor risk att man bränner kassa på att återköper aktie till en aktiekurs som kort därefter framstår som väldigt dyr.

Både ris och ros blir till ett bra mos som min Mormors Mor kanske sa? Alltså vi kör både två alternativen tycker jag för det är bägge aktieägare vänliga men tycker du har en välgrundad poäng.

Buffets företag är inget värt eftersom de inte ger utdelning säger du, inte jag

Vart har jag sagt det?

Alla VDs gör som du säger och köper jättemycket aktier på toppen och sen köper de ingenting på botten därför att de tycker att allt är för osäkert när aktien är billig. Det vore mycket bättre om de gjorde precis tvärtemot det som du föreslår.

Iofs inte VD som beslutar om återköp av aktier.

Återköp av aktier passar som Enterprise skriver bäst i bolag som har väldigt stabila kassaflöden och kan göra det kontinuerligt à la Swedish Match. I övriga bolag är det bättre med extrautdelning till aktieägarna istället. Att försöka tajma återköpen då aktien är billig är i praktiken svårt. Bolaget skulle då också riskera behöva sitta med en överdrivet stor kassa under längre tid i väntan på att aktien blir "billig". Pengar som aktieägarna har möjlighet att skapa bättre avkastning på själva under tiden.

Nej det är inte svårt. Det enda man behöver göra är att bestämma sig för att köpa kontinuerligt och sen köpa kontinuerligt. Men, folk som driver börsbolag är inte bättre investerare än någon annan så de älskar att köpa högt och de får panik och handlar ingenting på botten precis som alla andra.