Citat:
Ursprungligen postat av
ortensord
I debatten framförs argument om ”kvinnans rätt till sin kropp”. Men i praktiken är så gott som alla överens om det rimliga i att inskränka denna rätt i det ögonblick som fostrets livs helighet börjar.
Med undantag för några delstater i USA som har fri abort under hela graviditeten. De är de enda i världen som faktiskt kör på ”kvinnas kropp”-linjen.
Jo, så är det. Kvinnans kropp är alltså inte heligare än ett foster som börjat få medvetande ens i Sverige.
Debatten är intetsägande, det finns inget sätt så vida jag vet för en kristen att övertyga en ateist om fostrets helighet från dag 1. En unik dna som aldrig kan replikeras av naturen har jag hört nämnas, och att det kan vara Mozarts dna man avslutar...men det kan lika gärna vara Breiviks dna som blir cancelled.
De flesta svenskar är ateister, så debatten tar nog slut där.
En intressantare abortdebatt kanske skulle fokusera på kontroversiella eugeniken som kommer med abortfrågan.
Några framställer abort som onaturligt, men mördandet av spädbarn (ofta av mamman) var ganska vanligt när vi levde som jägare och samlare. Det tycks som om det finns något naturligt med att liv selekterar bort andra liv som icke-önskbara.
Så tycka vad man vill om abort, men jag ser inte den grymma och selektiva "naturen" som ett argument emot abort.
