Sverige blir mer konservativt genom invandring

Jag tror att valfri ortodox jude i Israel föredrar något att dottern går och gifter sig med en sekulär jude än en arabisk islamist, vad tror du?

Tror SD med mera klagar mer på att araben stjäl, våldtar, parasiterar på välfärden, och agerar som kriminell som styr gatorna med våldskapital än hur de ser på bögar. Rent teoretiskt kan två väldigt annorlunda folkslag leva i harmoni sida vid sida, men det kräver att ingen intrång sker i den andres sätt att leva.

Ifall araben i tystnad skulle gifta bort sina döttrar till kusiner likt en indier exempelvis gör utan att agera hotfullt och erövra stadsdelar, leva på svenskens välfärd, eller sexuellt utagera på svenska kvinnor tror jag att sd inte skulle växa sig starkt.

Katerina Janouch: varje normalt funtad bög borde rösta på SD
https://katerinamagasin.se/varenda-n...t-rosta-pa-sd/

I vissa avseende kanske invandringen gör landet mer konservativt, men det är en bagatell jämfört med vad som mer kommer. Den här invandraren förefaller ha mer förstånd än våra korrupta politiker.
https://samnytt.se/koranbrannare-om-...m-afghanistan/

Det sägs att han den där är en iransk psyop-agent som inte brännar den riktiga koranen.

Korruption finns överallt, det är en del av mänskliga naturen. Men man kan säga att solen finns i Sverige såsom i saudiska öknen, att komma med sådana generaliseringar säger oss inte så mycket lika lite som merapis sammanfattning av vilt skilda kulturer som "patriarkala" eller "abrahamitiska", och därmed med samma värderingar.

Låt oss inte prata om hbtq och feminism nu igen, det finns så mycket mer som värderingar innefattar än dessa söndertjatade ämnen. 1600-talssvensken skulle finna många märkliga ting i både moderna sverige såsom saudiernas harem när det gäller kvinnans roll i samhället, det kan vi nog komma överrens om. Jag tror att en förkristen romare skulle ha enklare att identifiera sig med många muslimska kulturers syn på bögeri där den aktive inte behöver leva med skam, utan bara den passive. Då romaren skulle möjligen inte finna det så konstigt att ottomanska harem är fyllda med köceks - slavpojkar ämnade att sexuellt utnyttjas av mäktiga turkiska härskare. Svensken skulle däremot se sådana fenomen som mycket märkliga.

Tror SD med mera klagar mer på att araben stjäl, våldtar, parasiterar på välfärden, och agerar som kriminell som styr gatorna med våldskapital än hur de ser på bögar. Rent teoretiskt kan två väldigt annorlunda folkslag leva i harmoni sida vid sida, men det kräver att ingen intrång sker i den andres sätt att leva.

Ifall araben i tystnad skulle gifta bort sina döttrar till kusiner likt en indier exempelvis gör utan att agera hotfullt och erövra stadsdelar, leva på svenskens välfärd, eller sexuellt utagera på svenska kvinnor tror jag att sd inte skulle växa sig starkt.

Det är ingen krig om universala värderingar utan om territorier, kvinnor och resurser. Konservativa i Polen eller ungern är därmed hårdare i att skydda sig från främmande tribala element som kan komma att söndra och härska på liknande sätt.

Det är en liberal åskådning att tro att krig handlar om åsikter. De flesta krig utkämpas mellan sidor som inte skiljer markant när det gäller just åsikter.

Ta exempelvis konservativa Polen mot konservativa Ryssland som hatar varandra mer än nästan någon i europa (förutom några juggeländer som likaså alla har liknande åsikter om typ hbtq och feminism).

Svensk konservatism har inget att göra med andra religioners eller främmande kulturers konservatism. Tvärtom vill svensk konservatism bevara Sverige.

I vissa avseende kanske invandringen gör landet mer konservativt, men det är en bagatell jämfört med vad som mer kommer. Den här invandraren förefaller ha mer förstånd än våra korrupta politiker.
https://samnytt.se/koranbrannare-om-...m-afghanistan/