70 år till jämställdhet mellan man och kvinna.

Expressen har en artikel om vilka som ska vara hemma med barnen.

https://www.expressen.se/nyheter/rap...na-delas-lika/

Man kritiserar att föräldradagarna inte delas lika och kvinnorna blir lidande ekonomiskt.

Min fråga är då, varför man ska tvingas dela lika och om det är bra för kvinnorna. För är det så att man tvingar kvinnor att jobba, som oftast vill vara hemma med barnen och tvingar männen, som i många fall inte vill vara hemma med barnen, att göra det. Begår man då våld på människan.

Är det ett rent förtryck av människor där man vägrar att erkänna att det finns biologiskt mentala skillnader mellan människor och att frågan inte handlar om jämställdhet, utan om att man vill försöka utrota skillnaderna mellan könen och tvinga tillbaka människors egna känslor.

Vore det då inte bättre att mannen fick avstå en del ekonomiskt för att kvinnorna inte ska förlora på att vara hemma om de föredrar den naturliga ordningen.

Vad säger kvinnor med barn egentligen, vad hade ni föredragit, rent känslomässigt, att vara hemma med barnen eller att jobba medan mannen tar hand om dem.

Gillar att du bestämt vad som är naturligt och biologiskt redan från scratch.

Testa att flytta till England btw. Har en nära släkting där som när barnet kom inte alls fick vara hemma med ungen eftersom han är man och därför skulle jobba medans hans fru var hemma med barnet. Det var ingen pappaledighet att prata om och verkligen inget som han fick pengar för för att täcka lönen.

Sen kom skillsmässan och då kom ju problemet med det systemet. Hans fru får numera en del av hans lön tills hon tjänar mer än honom - systemet är där eftersom kvinnor "av naturen" ska vara hemma med barnen och därför inte kan/får/bör göra karriär (finns en orsak varför frånskilda Engelska män i högre grad än Svenska blir Mens Rights Psykon när dom inser att exet inte bara får vårdnad utan också ska ha betalt för att ha vårdnaden av honom OCH ha betalt från hans lön för egen del)

EDIT: att han tog ledigt och levde på sparade pengar för att vara del i sin unges första år hölls emot honom i skilsmässan btw. Han "övergav sin familj" genom att inte gå till jobbet utan vilja vara nära sin unge.

Enjoy din "naturliga känsla"

Dravlet är skrivet av agendasättande och aktivistiska TT. Analys av texten är bara slöseri med tid.

Här förväxlas jämställda möjligheter med jämställt utfall, det är inte alls samma sak.

Men nu säger du bestämt att det inte finns någon skillnad. Så då blir frågan vad du baserar den på? En ideologisk dogm eller verkligheten? Har du något som faktiskt visar att det är som du säger, eller gör du bedömningen utifrån att fler kvinnor faktiskt stannar hemma?

Nu vet jag inte om du är man eller kvinna och har barn eller inte men jag bedömer ditt svar bara som ideologiskt eller något du fått lära dig, utan att reflektera över. Men visa gärna att det inte är några skillnader om du kan. Verkligheten säger emot dig. Men helst hade jag velat få svar från mödrar, vad dom anser rent känslomässigt om ekonomin inte hade påverkat.

Du menar att man inte ska ifrågasätta den därför?
Men vill man ha en debatt måste man göra just det. Att det kanske bara handlar om ideologiska dogmer utan verklighetsanknytning och att målet är egentligen att avskaffa könen. Att man inte bryr sig om mannen eller kvinnan som människor, utan att det handlar bara om ett rent ideologiskt förtryck.

Det fattar ju alla att amningen hos kvinnor är en social konstruktion av patriarkatet.

Om vi bara förvränger ords betydelse kan även män amma.

Det brukar vara kvinnan som bestämmer, var de ska resa på semester, vilken bil , hus som ska köpas, osv. Med vilka pengar))) Svar: hans pengar. Hur kan detta vara jämställt? Du sliter och hon gör av med pengarna.

Nej, jag skrev att den inte ens är värd att läsa och absolut inte värd att diskutera. Det är dravel.

Borde vi verkligen bevara allt som är "naturligt" enligt stenålderns biologi, t.ex dödligt våld mellan svartsjuka män? Det var ju en naturlig instinkt för 50.000 år sedan - därför borde det accepteras år 2023? Vi kanske rent av ska göra Sverige mer talibanskt så att varje man kan ha 4 fruar? Det är väl bara "naturligt" att mer välbärgade män har råd med fler fruar än hemlösa män?

Vänster extrema smörja där kommunist partiet ska bestämma på individ nivå hur människor ska leva sina liv.
Men alla vänster människor är psykopater så vad kan man förvänta sig...

Människor bestämmer själva hur deras liv ska delas upp, inte expressen.

Nu är det här en sidodiskussion. Men eftersom andra faktiskt läser dem och de sätter deras bild av verkligheten, så cementerar man den bilden om man inte ifrågasätter dem och kan visa en annan bild.