Spår normal inflation 2024: ”Det är inte 90-talskrisen”

Banker beter sig som svin och kan ostraffat låta kunderna betala deras dåliga affärer genom ökat räntegap. Om pengarna ändå ska ut om en bank krisar kan staten lika gärna låta banken krascha och i stället betala ut pengarna som stöd till de som drabbas.

Om en bank ska åtnjuta statlig garanti ska 90 % av deras deras vinster låsas i en fond öronmärkt för att kunna ta av när de gjort bort sig. När fonden anses tillräckligt stor ska 50 % av vinsten gå tillbaka till kunderna i form av återbäring, 40 % till statlig skatt och resten till aktieägarna. 10 % är mer än tillräckligt. Om en bank varit uppenbart oaktsam ska även de som fattat besluten enligt lagstiftning personligen kunna ställas till ansvar både juridiskt och ekonomiskt.

För att en bank ska kunna få statlig garanti ska alltså långtgående krav kunna ställas på deras agerande. Som det varit hittills har de kunnat bete sig hur som helst och sedan bara springa till bankakuten och kräva räddning.

Ett annat ntressant alternativ när de varit oansvariga är förstaligande och sedan en kontrollerad likvidation. Nånstans måste det fan vara nog...

Det handlar kortfattat om att man (läs Riksbanken) måste välja mellan att rädda Sveriges ekonomi eller bolånetorskarna.
Oavsett vad man väljer så kommer de som fattar besluten få springa gatlopp efteråt, då denna kris har alla möjligheter att försätta Sverige i en bottenlös lågkonjunktur, och i värsta fall stagflation a´ la Japan.

Allt handlar om förväntningar.

• Antingen höjer man räntan så pass mycket att det sänder signaler att Sverige tänker försvara kronans värde.
• Dvs driva upp räntenivåerna till en positiv realränta
  • Detta kommer sannolikt radera ut en stor del av medelklassen när bostadsmarknaden imploderar
  • vilket kan komma få väldigt stora effekter på civilsamhället.

• Eller så håller man räntan så pass låg att bolånetorskarna klarar av att betala amorteringar och ränta i ca 10 år
  • Detta kommer få SEKen att kollapsa och i bästa fall bli skvalpvaluta a´la Italiens Lira innan EMU.
  • Detta få allvarliga effekter på industrin, då importerade insatsvaror kommer öka kraftigt i pris, dvs ökad risk.

Man (politikerna) har helt enkelt väntat för länge för att rota i denna Bubbelekonomin, för att kunna bli återvalda. Förväntningarna från marknaden blir därefter.
Häri ligger det största problemet med den representativa demokratin (se nedan: moral hazard & principal agent problem)
Det relativa värdet på SEKen beror helt och hållet hur trovärdig (läs förväntningar) den är relativt andra valutor.

Precis som i relationer mellan människor, när väl förtroendet är borta är det mycket svårt att återskapa ett förtroende.
(jmf SEK och CHF utveckling från 70-talat när SEK ≈ CHF, idag 11 SEK ≈ CHF


https://sv.wikipedia.org/wiki/Moralisk_risk


https://sv.wikipedia.org/wiki/Agentproblemet

Vi lever i oroliga tider, så är det. Vilket land eller världsdel som är mer orolig än den andra är jag inte kapabel att bedöma, om nu det är relevant för tråden. Men bedömt på ledarskap har jag svårt att se att någon del av världen är lika instabilt som väst just nu - de dummaste jävla idioterna till ledare hittar vi i väst, tvivelsutan.

Tyvärr är det sant allt du skriver.

Thedéen (3,72 % på sina privata lån och agerar därefter) måste höja minst 50 punkter i juni. Hans käft har ju gått 24-7 och är nu helt förbrukad som "signalfaktor" till marknaden. Så det bästa han kan göra för att dämpa inflation och stabilisera SEK är att helt enkelt synas så lite som möjligt och ffa hålla käften.

Tendens idag att kronfallet har hävts, hoppas det inte bara är tillfälligt brus..???

så du menar att Thedéen inte kommer höja så mycket styrränta ty han har själv 3,72 % på sina privata lån och det kommer kosta honom skjortan att höja styrräntan mycket!

har jag förstått dig rätt?

Hela affärspressen alla bankekonomer fram tills alldeles nyligen har gapat om att räntan inte skall höjas mer och att inflationen enbart beror på energi och trasslande leveranskedjor samt kriget i UA.
Du finner inte det något underligt att ingen absolut ingen journalist eller förment äxpärt pekar på att RB kört minusränta med påföljd att bankerna öst ut lån samt RB stimulerat i högkonjunktur med obligationsköp för nästan 1000 miljarder? Att det har ett samband med inflationen?
Det är först nu när SEK dyker ned mot djupet och indirekt kommer att låsa inflationen över RB’s mål som det kommer kritik mot att RB är för slapp med räntehöjningarna, samt att Ingves medvetet förstört förtroendet för SEK internationellt.
Att både banker och journalister uppenbarligen har ett egenintresse av att hålla nere räntan och indirekt uppe fastighetspriserna känns tämligen uppenbart?

Källa på detta tack

Källa på detta tack

Har du levt under en sten och missat att RB varit aktiv på marknaden för att få upp inflationen?

Nu behöver man sälja av för att stärka valutan. Samt höja räntan. Vi ligger för lågt jämfört med eu och usa.