Spår normal inflation 2024: ”Det är inte 90-talskrisen”

Inflationen till tvåprocentig årstakt har vi redan till hösten - om inte Riksstanken fegar ur.

https://truflation.com/

Inflationen sjunker som en sten...

Vi skulle låtit bli att vara världens mest belånade folk och sett till att vara attraktiva för investerare. Den låga styrräntan relativt andra länder är vad som försvagar kronan. Vi städade upp efter 90-talskrisen så att vi kunde förstöra allt igen. Går vi med i €-samarbetet har vi förlorat all egen monetär makt. Då har vi bara finanspolitiken kvar att spela med.

Ljuger centralbankerna eller är de bara extremt saktfärdiga?

Då kallas det "ökade penningmängd". Definitionen på inflation har varit den jag skrev i decennier. Punkt slut.

Ja, men inte för begrepp som är allmänt kända och accepterade? Det skulle annars bli lite för jobbigt om varje begrepp måste definieras hela tiden?

Vilket fortfarande inte hindrar att de ursprungliga definitionen var försämrat penningvärde, vilket man får om man flödar ekonomin med pengar utan att produktiviteten kan absorbera den ökande penningmängden.
Att tjata om prisökningar gör att man kan låtsas som att yttre orsaker gör att inflationen skenar, inte den egna politiken.

Och dessutom klarar penningmängdshaveristerna inte av att tala om vilken penningmängd som gäller för inflation då.

Dom har bara snappat upp ett slagord om att inflation gäller penningmängd. Och repeterar det utan tillstymmelse till kunskap.
Detta här ältats flera år i den här forumsdelen.

Några tomtar valde då att låsa sig vid ett penningmängdsmått. Vilket också blev helt stolligt.

Men penningmängdshaveristerna borde idag vara hysteriska över att RB inte sänker räntan till -10% eller så. Givet vilken enorm deflation som gäller nu. Penningmängderna minskar ju.

Det vore konsekvent. Men penningmängdshaveristerna förstår inte logik och konsekvens. Så det konsekventa beteendet ser vi inget spår av.

Så var det. Och det gav en del varuinflation.
Och detta ignorerade FED och andra CB. Helt korrekt. Eftersom en räntehöjning av FED inte hjälper det minsta mot nedstängda hamnar i Kina.


Att de franska rostkraftverken stod still drev upp elpriserna i Europa rejält. Och det påverkade Sverige också.

Men nu verkar dom vara reparerade. Elpriset för Maj i SE3 verkar sluta på 39,22 öre/kWh. (Nu lär inte finns många kapitalister som vill bygga kärnkraftverk. De lär behöva dubbla elpriset minst för att gå runt bara).
Men detta elpris är inte dödande. Och konkurrensen lär pressa ned priserna nu när elräkningarna blir mindre. -> KPI-ökningarna stannar av eller tom faller.


När tjänsteinflationen tog fart i USA så började FED höja räntan. För på tjänsteinflationen biter räntehöjningarna.

Sedan flera månader har varuinflationen backat ned under 2% i USA. Den var som dom sa övergående. Dom hade helt rätt. Och tomtarna här i forumet som invände hade fel.

För RB's del exploderade KPI upp plötsligt i Jan 2022. Mätdatat för Dec 2021 visade en varuinflation nära 0% I efterföljande möte så höjda också RB i konsekvens räntan.
Och det är logiskt och riktigt av RB att göra det. Precis som att det var rätt att inte höja vid Februarimötet när senaste KPI-data visade en varuinflation nära 0%.

Även i Sverige har tjänsteinflationen dragit iväg. Och då är det helt rätt av RB att höja räntan.

Det räntehöjningarna gör är att öka realräntan så att investeringar blir dyrare. Och då kyls ekonomin av och efterfrågan minskar, och då försvinner en del av motiven för näringslivet till prishöjningar.

* Vid stigande efterfrågan och lågt kapacitetsutnyttjande -> ökat kapacitetsutnyttjande, stillastående priser

* Vid stigande efterfrågan och hög kapacitetsutnyttjande -> ökade priser, Och investeringar i ökad kapacitet.

Det är för andra fallet som räntehöjningar används. När efterfrågan då sänks så försvinner motivet till prishöjningar.


Och att räntan stiger för hushållen drar ned efterfrågan. Högre ränta är bara omfördelning från låntagare till långivare. Och spararna är bevisligen inte lika spendervilliga. Så slösarna får mindre att slösa med och spararna får mer att spara. Det är vad räntehöjningar gör för hushållen. Därav att efterfrågan minskar.


Så RB gör helt rätt.
En konsekvens av räntehöjningar är dock att näringslivet skadas. Därför får RB vara lite försiktiga med räntehöjningarna så att skadorna minimeras.

Märker att många vill att det inte ska bli normal inflation 2024.

Då försöker man ljuga och förvridna sanningen så att det passar vad man vill.

Eller så dansar vi andra hållet.

http://www.shadowstats.com/alternate...flation-charts

Vi har i princip en konstgjord i föstion som ligger högt över vad den borde. När Putin gick in i Ukraina blev alla akut skitnödiga. Det fanns för all en del några varor som det med rätta kunde anses riskera drabbas av brist. En del spannmål, energi och bränsle. I Svetire har Mp:s kärnkraftsslakt gjort oss känsliga för energibrist varför vi får köpa tillbaka den kvarvarande elen vi producerar till svinstia på Europamarknaden.

Men det mesta har stabiliserats och den verkliga inflationen torde nu gå som en raket neråt.

Tyvärr är det den konstgjorda som styr statens räntepolitik. Och därmed röjer väg för bankerna att sko sig rejält. Det borde lagstiftas om max gap mellan in- och utlåningsränta eftersom bankverksahet är en bransch som helt garanteras av staten. Alternativet är faktiskt att man borde låta nån bank gå omkull som avskräckande exempel.

Den inflation vi nu lever i hålls uppe av framför allt giriga livsmedelskedjor som vill passa på att berika sig trots att motiv till fortsatt höga priser saknas.

Häng ut de giriga handlarna med namn och listor på deras vinster för 2022 så kommer snart priserna att gå snabbt dyka.

Inför även en 95 %-ig exportskatt på vinst av el svenskproducerad el som säljs utomlands så att pengarna stannar i Sverige.

Tvångsförstatliga elnäten så att elproducenter får betala reglerade avgifter för transporter genom kablarna.

Det enda orosmolnet är de kraftigt överbelastade hushållen. Här gick man fel väg och krävde 15 % kontant insats. Det har stängt ute alla dom inte redan äger sin bostad eftersom t.ex. ungdomar aldrig kan skramla ihop insatser på flera hundratusen. Istället ska varje lånekalkyl individuellt grundas på att den klarar en räntehöjning på 4-5 %. Der skulle släppa in en helt ny generation i system varpå omsättningen på bostäder skulle öka. I nuläget finns inte en pensionär som har råd att sälja sitt hus för att betala ockerhyror i en lägenhet. Alltså bor man kvar i sitt betalade tills man dör.

In med ännu fler och större möngder av polacker, bulgarien, albaner, rumäner, balter och kanske till och med billiga kineser.

Byggnads har under många år drivit upp byggnaderna till absurda nivåer och vill man behålla svenska byggjobb får man se till att pressa ner lönerna till konkurrenskraftiga nivåer. Prio ett är att få ner byggkostnaderna. Jag är normalt sett en god vän av ett starkt fack, men här har det spårat ur alldeles åt helvete. Men enkel medicin finns som sagt bakom hörnet.

Kombon av en inflation som upprätthålls på konstgjord väg, och därmed skenande räntor, tillsammans med Ingves och statens flathet vad gäller att mycket tidigare kyla av bostadslån har bäddat för en långvarigt besvärlig situation.

Men det fina för egen del är att jag tjänar bra och att inflationen snabbt käkar upp mina lån.