VD på fastighetsmäklare Ekenstam misstänkt för ekobrott, Stockholm maj -23

Han har satt in 1,9 miljoner under 2019/2020, vilket de tar upp i förhöret med Emil. Emil påstår att han är en bekant som han känt sedan 20-årsåldern.

Här är från FUP:en, där de skriver om herr Baraz pengar.

"Hakan Baraz har gjort några insättningar på klientmedelskontot som bra belyser bristen på
klientmedelskontot. Dvs exempel där man ser att det inte finns tillräckligt med pengar på
kontot för att betala ut skulder till säljarna. Vi visar ett exempel i förhöret. Fler exempel finns
in revisorns pm.
I avsnitt 4.3.3 i Pm:et på sidan 3 står det följande.
Emil Alcut AB har tagit emot 1 900 000 kr till klientmedelskontot genom insättningar från
Hakan Baraz. Till företagskontot har insättningar gjorts med 75 000 kr. Tillsammans har
inbetalningar från Hakan Baraz gjorts med 1 975 000 kr.
Den första insättningen till klientmedelskontot under perioden uppgår till 500 000 kr och
sker den 7 mars 2019. De närmast föregående transaktionerna på kontot är 7 st
utbetalningar om totalt 2 181 000 kr vilka fått som följd att saldot på kontot minskat till 491
535 kr. Efter insättningen från Baraz och en överföring från företagskontot uppgår saldot till
1 041 535 kr. Den 8 mars 2019 görs en utbetalning benämnd uthamra med 1 000 000 kr.
Saldot på klientmedelskontot är därefter 41 535 kr medan den beräknade skulden för övriga
handpenningar uppgår till 2 313 213 kr. Utan insättningen från Hakan Baraz den 7 mars
skulle företaget inte haft möjlighet att göra utbetalningen på 1 000 000 kr den 8 mars."

I FUP:en, förhör med Emil:
"Vem är Hakan Baraz? Hur känner du honom?
Det är en bekant till mig. Vi har känt varandra sedan 20-års åldern.
Har ni affärer ihop?
Jag brukar låna pengar av honom.
Totalt har Hakan Baraz gjort insättningar på 1,9 mkr till klientmedelskontot. Varför har han
gjort det? Emil förevisas bilaga 5 som visar insättningar från Baraz på klientmedelskontot
och utbetalningar från Emil på företagskontot och hans privatkonto.
Då är det ett lån som jag har tagit och som Baraz har satt in där på klientmedelskontot. Det
kanske påverkar det andra resultatet som du pratade om. Gällande betalningarna till Baraz
från företagskontot och privatkontot så är det återbetalningar till Baraz för lånen. Har fått en
frågeställning från banken om det där också som jag har svarat på.

Men vad jag (Hoppsasteg) ser nu är att han [i]också[i] har lånat 6 000 000 av en D*vid Tomsic *=a.

Se konversation från förhöret med Emil nedan

Vem är David Tomsic? Hur känner du honom?
Det är en nyare bekant.
Totalt har du lånat 6 miljoner kronor av David Tomsic som kommer från hans bolag Abakos
AB där han är styrelseledamot.
Emil förevisas bilaga 6 som visar överföringar mellan Emil och David Tomsic. Varför har
du lånat så mycket pengar från David Tomsics bolag?
Jag vet att han har satt in pengar till mig på klientmedelskontot också. Det är därför jag
betalar tillbaka pengar till honom från klientmedelskontot. Han har också köpt en fastighet av
mig och har satt in handpenning. Detta kan därför vara återbetalning av handpenning om köpt
inte blev genomfört. Jag kommer inte ihåg eftersom det var så länge sen, 2019.
Varför har du behövt låna så mycket pengar av David Tomsic?
Därför jag har köpte ett hus, ett renoveringsobjekt, där jag bor idag. Där har vi grundligt
byggt om. Tanken är att vi ska betala tillbaka innan vi ska sälja det.

Herrejesus, vilka cash flow problem han verkar ha haft. Lånat 8 miljoner av "bekanta" bara under 2019. Undra vad räntan är på de lånen och vad det är för herrar. De kan inte vara glada att komma i blickfånget på grund av Alkuts fifflande.

Jag har hört att han gillar kokain men för åtta miljoner kan han ju försörja halva Djursholm med det. Vad ska han ens med pengarna till? Så dyra väskor har väl inte frun, bilen han köpte för pengarna han lurade till sig kostade 200 000, ganska modest. Så vart har de tagit vägen?

Tillsammans med vilka startade han sin mäklarbyrå?

Jag tror att man använt sig av klientmedelskontot för penningtvätt. Vad gäller H*k*an B*r*z (*=a) så stängde Miljöförvaltningen år 2002 ett bageri där han var ansvarig:

http://lege.net/politiken.biz/brod.htm

Det skulle vara logiskt och förklarar det stora inflödet av cash. Då måste dessa herrar vara mindre nöjd med att myndigheterna nu kanske riktar sina blickar mot dem. Men de får skylla sig själva. Jag tror hellre jag skulle samarbeta med valfri alkis på parkbänken än med Emil Alkut.

Snarare att de tvättat pengar än att det rört sig om lån.

Solklar penningtvätt. Sätt dit hela klanen när ni ändå håller på. Är frun svensk?

Frun förefaller vara svensk och hennes föräldrar bor i närheten. 14 år yngre. Verkar syssla med inredning på det där sättet som lyxfruar gör. Säljer kuddar och stylar lägenheter för försäljning.

Frun är även fastighetsmäklare. Enligt FMI sedan 2006-02-07. Förmedlar hon några fastigheter?

Ingen aning faktiskt. Hon verkar ha börjat rensa upp bland sina Facebookbilder i alla fall och det går inte att kommentera på Ekenstams Instagram längre.

D*vid T*msic driver fastighetsbolag (Gillöga AB).
Hyfsat omskriven kille, gott om pengar har han iallafall.

Har bla en tråd här sen tidigare;
(FB) Anders Rudegren och David Tomsic, bolaget Gillöga

Hahaha!
Bara en tidsfråga innan Emil Alcut skulle ka dit för något.
Skummare och slafsigare snubbe får man leta efter! Har varit på flera visningar som han styr, man litar inte på ett ord han säger.
Man känner sig lurad så fort han öppnar munnen!

Jag vet inte om det är jag som är gammeldags men Emil ser ut som slem och bedrägeri , överlismig blatte med tatueringar får i alla fall mig att dra öronen åt mig. Det framgår av fupen att huset dom bor i är köpt som ett objekt att renovera och sälja med hjälp inlånade pengar av en ny bekantskap också denne boende i djhlm. Trafiken på klientmedelskontot verkar innefatta en hel del som inte är att beakta som klientmedel och för sådana ändamål. Klientmedelskonton är för övrigt en bra "täckmantel" då banken har "svårare" att ifrågasätta transaktioner där p.g.a det kan drabba verksamheten. Det ligger nära tillhands att tro att EBM samt SKV går igenom allt nu 5-6 år bakåt i tiden d.v.s gör en s.k fullpottsrevision.