DN till svensken: Du vill inte ha åtgärderna som får gängen att sluta växa

Igår skrev DN:s Susanne Nyström en ledare om att det går att få gängen att sluta växa, men problemet är att svenskarna inte ställer upp på de åtgärder som behövs.


Gängkriminella begår brott för att de har dålig moral, menar Nyström, men skälet till att de gängkriminella har dålig moral är att svenskarna inte vill bo ihop med dem.




Ja, det låter väl jättebra att bygga hyresrätter i villaområden åt problemfamiljer med invandrarbakgrund? Malmös socialdemokratiska styre har satsat hårt på den idén och har därför byggt en massa hyreshus åt invandrare i den tidigare så trygga stadsdelen Limhamn. Och hur har det gått då?



Ja, det låter väl jättebra att få stopp på gängen och lära invandrarna moral genom att låta dem bo hos oss? Mitt i våra tryggaste kvarter?

Och låta deras ungar gå före i kön till BUP dessutom när andras ungar har blivit traumatiserade av att gängen skjuter in i deras lägenheter?

Susanne Nyström verkar mena, "Vi - alltså politiker och journalister - har tagit hit dem, och ni - alltså svenskarna - ska integrera dem! Genom att bo tillsammans med dem och uppfostra dem! Och lyckas inte integrationen så är det ert fel!"

Vad säger ni om detta? Hur stoppar vi gängen? Hur ser ni på politikernas och journalisternas ansvar jämfört med svenskarnas?

Tankar?

I teorin låter det säkert bra. Men jag som vuxit upp i en invandrartät betongförort och flytt därifrån slipper helst uppleva det igen. Otryggt, smutsigt, stökigt. Nej tack!

Men kanske kan man bygga en betongförort där Susanne bor? Verkar väldigt tråkigt svenskt på hennes gata, de hade behövt lite riktig kultur: https://www.hitta.se/elidas+v%C3%A4g...len/personer/2

Susanne Nyström och övriga DN-vänstern vill verkligen inte ha de åtgärder som har en realistisk chans att bita. Det där hon föreslår är bara mer av det som skapat problemen från början, att locka hit brottsligheten och sedan köpa fred med bidrag.

Resultat av många års politiska ideologi.
Tanken är / har varit att samhällsansvaret är kollektivistiskt; allt är samhällets ansvar, inget individens.
Att ställa krav på t.ex invandrare har varit betraktat som rasistiskt, men att inte ställa krav är naturligtvis en björntjänst; "Gör vad fan du vill, vi kräver inget. Oj! Du har inte fattat? Oj! Du kan fortfarande ingen svenska?"

De i min bekantskapskrets som röstar "med hjärtat" (dvs hjärndött) bor i etablerade svenska villaområden.
Kommer de att i handling stå för sin sak och bo kvar när Abdullah Ahmed o Muhammad rånar lille Olle och tvingar lilla Stina till xxx?
Såklart inte.

Staffanstorp kommer svämma över av ursprungliga svenskar som tröttnat på samhällsexperimentet.

Kraftig segeration tills att vi slänger ut dom hem till sina länder. Inte integration.

Finns det hjärterum så finns det stjärterum brukar man säga. Men hjärterummet finns bara på politisk och kollektiv nivå och inte på individ nivå.

Det råder som sagt en enorm disparitet mellan vad politiker och journalister förespråkar och vad gemene svensk är villig att uppoffra i sitt privatliv. I synnerhet de som själva propagerar för det är nog minst villiga själva.

Det SD gör är att stänga detta gap mellan vad som sägs i politiken och vad gemene svensk egentligen tycker och tänker i sitt privatliv. Detta blir ett fundament för en realistisk syn på integrationen.

Att de har en brist på moral säger ju sig självt, men anledningen till att de går med i kriminella gäng är bland annat för att risken för represalier är relativt små (från samhällets sida) medan vinsten är snabb och stor för dem själva.

De lösningar som hon föreslår kommer inte göra någon skillnad.

Vi har exempelvis flertalet klaner som har bosatt sig i sverige med enda syftet att kunna bedriva kriminell verksamhet. Man kan börja med att fråga sig varför de valt att göra så och hur de har kunnat göra det.

Det handlar inte om moral, som hon skriver, det handlar främst om ras, iq och konsekvenstänk.
Afrikaner har bland den lägsta iq'n i världen, i Somalia ligger genomsnittet på 64 och bland vita svenskar ligger genomsnittet på 106,94. Så oavsett om dessa afrikaner får leka på ett fritids om dagarna eller inte, så kommer ändå kaos att uppstå, precis så som vi alla vet att det kommer att göra.
Det enda som troligtvis hade hjälpt dem hade varit att sätta dem i strikt muslimsk skola, alternativt en militärskola.

Det där är gamla idéer som aldrig fungerat, inte ens när sverige var ett mer homogent land. I praktiken fungerar nog delar av Sverige idag mer som länder som libanon eller afghanistan. Olika folkgrupper håller till i varsinn dalgång i hög utstäckning sköter sitt.
Det många västermänniskor inte begriper är att tåget redan har gått. Deras symboliska satsningar kommer aldrig få någon effekt på klankultur och annat skit.

Hon är ju sjuk i huvudet.
Hennes vansinniga förslag med att tvinga in invandrarna i svenska bostadsområden resulterar i white flight, det är redan prövat och i princip inga svenskar vill bo i närheten.

Gräddfiler för invandrare är också prövat i många sammanhang, bostadsköer, tandläkare etc, varför ska svenska barn behöva stå åt sidan för att invandrarbarn ska gå före till BUP?

Att satsa extra mycket på invandrarskolaor och fritidsgårdar är också prövat, med kännt resultat.


Jag har lösnigen som fungerar. UT MED PACKET!

Hennes förslag hade fungerat 1977.

Detta fungerar i liten skala.

Tänk på 80-talet när det kom 2 nya barn till skolan mitt i terminen. En skola med kanske 500 elever. De hade flytt från nån diktatur eller liknande. Resten av barnen va svenskar eller möjligtvis barn till finnar.
De nya togs om hand och lärde sig snabbt språk och uppförande. De blev som de övriga eleverna.

Men om det kommer 75 nya barn till samma skola per läsår vars föräldrar migrerat (inte flyktingar) från något MENA- land. Skolan består till knappt 1/3 av svenskar, resten är med utländsk bakgrund.
Föräldrarna till de med utländsk bakgrund kräver anpassningar, specialmat, könsseparerade gymnastiklektioner, exkluderande från religionsundervisningen. De kan inte va med utan tolk på föräldramöten osv osv

Vilka kommer nu ta om hand om de nya barnen?

Såhär ser det ut på många ställen, och dessutom mycket värre.