Citat:
Ursprungligen postat av
Pottkusk
Om Ukraina lyckas med motoffensiven - vad innebär det?
Räcker det med att de återtar vissa städer eller måste de jaga ut ryssarna från Krim?
Vad är målet för att motoffensiven ska anses lyckad?
Å andra sidan om de inte lyckas återta territorium vad händer då?
Kommer Nato att skicka in trupper för att hjälpa till?
Jag saknar rationella analyser över olika tänkbara utgångar av denna motoffensiv.
Det finns flera saker att beröra här, men offensiven räcker inte, om du med "räcker" och "lyckas" menar att kriget skulle ta slut. En ganska okontroversiell definition av "lyckad offensiv" är nog att man skulle nå Azovsjön (och säkra området bakom sig) och därmed dela de ryska styrkorna i två. Men det ingår knappast i offensiven på marken att rent militärt ta tillbaka alla ockuperade territorier, utan det är något som kommer ske i ett samspel mellan diplomati och politik, hur ryssarna reagerar på offensiven och vad som händer sedan.
Olika tänkbara utgångar kan ju vara alltifrån att Ukraina misslyckas med att nå Azovsjön i nuläget, till en rysk kollaps och regimförfall. Dvs att saker sker både på marken och det politiska planet.
En person som mycket förtjänstfullt kan tala kring detta och inte har militära glasögon är filosofen Vlad Vexler och hans senaste video var väldigt klar och tydligt, kort och kärnfull:
https://www.youtube.com/watch?v=JP1Btokmws0
Ukraina VET att kriget inte är slut ens om man med våld lyckas köra ut Ryssland hur
hela Ukraina och man hoppas att en kil mot Azovsjön ska bli en första del i en process där Ryssland inte längre har logistisk förmåga att hålla sig kvar på Krym, åka hem och detta i sin tur gör situationen ohållbar för Putin, varpå regimen kollapsar. Alla former av stillestånd, vapenvila, ett de facto-slut på kriget med ett intakt Ryssland kommer leda till att Ryssland fortsätter med t.ex. sina terrorbombningar av Kyiv, gränsattacker, sabotage och allmänt ofog. Det finns alltså ingen lösning på kriget som enbart handlar om militära operationer.
I bästa bästa fall ur ukrainsk synvinkel räcker en kil till Azovsjön för detta, men det är inte troligt att det är tillräckligt och Ukraina är väl medveten om detta. Jag vet inte vad det skulle kunna finnas för "värsta scenario" där själva offensiven ändå lyckas operativt, det vore en intressant analys. Dvs, allting går bra militärt, men ingenting annat händer på det politiska planet. Målet med själva offensiven är dock högst troligt att nå just Azov även om det antagligen finns utrymme för överraskningar och maximala och minimala scenarier. Men man kommer nog inte "springa hela vägen till Krym" denna gång.
NATO kommer inte skicka in trupp, det behövs att något annat rejält förändras i realiteten, som t.ex. massförstörelsevapen. Däremot kommer Ukraina snart ha GLSDBs och efter ytterligare en tid åtminstone F-16. Det kommer oavsett om offensiven lyckas eller inte, och oavsett offensivens konsekvenser (såvida det inte är alldeles extraordinärt åt något håll). Men vad som händer därefter vette fåglarna. Personligen har jag varit övertygad om sedan länge att det kommer sluta antingen med att NATO och Ryssland ryker ihop på riktigt, eller så blir det en rysk regimkollaps (inte nödvändigtvis uteslutande scenarier dock), men det är bortom åtminstone ukrainsk kontroll och är inte avhängigt offensiven, utan bar en cynisk realitet som jag tror vi får se alldeles oavsett. Kriget i Ukraina är en slags analog till "the poney war", tiden mellan Tyskland och Sovjets angrepp på Polen och att kriget drog igång på allvar i egenskap av världskrig. Tack och lov, tror jag faktiskt att det kommande tredje världskriget blir det mildaste av de världskrig vi sett hittills...