Ukraina larmar: Ryssland planerar "olycka" i Zaporizjzja

Det är väl Europas största så vi är lite smått fucked allihop.
Inte säker på att NATO går in med egna styrkor om kärnkraftverket exploderar. De gjorde inte det efter sprängningen av dammen. Zelensky är missnöjd med att omvärlden inte reagerade tillräckligt kraftfullt efter dammen, det sa han när han la fram sin anklagelse om att Ryssland tänkte spränga kraftverket. Jag tror han hoppas på att NATO ska gå in och därför kan Ukraina hitta på nåt för att tvinga NATO att göra det. Tror nämligen fortfarande att det var Ukraina som sprängde dammen [/quote]


Ja det är Europas största kraftverk.
Vem hade kontroll av dammen är väl steg ett 1 (ryss)
Vem är våghalsi att förstöra för egen vinning (ryss)
Skulle minsta lilla grej leda mot att Zelensky var inblandad så blir det stopp direkt.
Visst dom sköt imot dammen för att se vad som krävs för att förstöra den, men det menar inte att någon la flera hundra kg TNT inne i byggnaden som Ryssarna höll.
Varför för guds namn skulle Zelensky chansa att spränga dammen genom att döda och förstöra sina egna.

[quote=Snopphanen|84993589] Zelensky är ute och reser samt träffar folk och kramas medans din idol gömmer sig i någon bunker rädd för att bli dödad av sin närmaste, det talar också sitt språk.

Din läsförståelse är kass i vanlig ordning!
Ingen har skrivit inom en vecka!
Klistrar in vad jag skrivit igen så kanske även du kan förstå!

Ursprungligen postat av DrSchrick
Införlivat i Ryzzland ör väl en grov överdrift i vanlig ordning.
De har ockuperat området, men tappar mark kontinuerligt och måste troligen inom någon vecka lägga benen på ryggen (min och västs förhoppningar). Så att påstå att det är ryzzlands är helt fel, men det är och har varit under ryzk kontroll efter ockupationen är fakta.

Skitsnack.
Det finns noll anledning att sabba sitt egna kärnkraftverk på sin nya mark.
Svart svan event från helvetet säger jag. Allt för att NATO skall pumpa in i full force.
Vilket är precis vad jag skulle ha gjort om jag var den förlorande nationen.
Basix.

OK, du skriver inom en vecka, men menar att det är ett best case scenario? Att förhoppningen är att det är inom en vecka. Jag är inte den som tjatar men ingen har skrivit inom en vecka skriver du, och sen klistrar du in det igen.
Jag släpper det nu, tror helt enkelt inte att det här kriget kommer ta slut på flera år. De som kan tänkas ersätta Putin vill gå hårdare fram i Ukraina.
Jag tror alltså inte att Ryssland planerade en "olycka" i kraftverket, utan att det var nåt Zelensky hittade på för att han tyckte Västs reaktioner efter dammen var för lama. Hur som verkar det ju inte stämma.

Läsförståelse igen!
Har fortfarande inte skrivit inom en vecka, det står inom någon vecka
Inom en vecka och inom någon vecka är helt olika tidsspann.
Dvs sätter du siffran 3,5 eller 7 istället för någon så ser du att det är betydligt längre.

Delar din uppfattning att kriget kommer kanske hålla på länge, men hoppas att ryzzen tvingas lämna kärnkraftverket.
Vill inte heller tjafsa men vill inte bli missuppfattad.
Ha det gott

Nej, glöm inte att det faktiskt handlar om Rysslands bakgård -ingenstans dit man direkt vill förlägga en härdsmälta.
Glöm inte heller att det finns minnen kvar från olyckan i Tjernobyl och ett Tjernobyl 2.0 inte kommer att påverka den ryska ekonomin på ett positivt sätt.

Du är härmed debunkad:
https://twitter.com/KyivIndependent/...56800427450368
Vatnik.

Du vet ju inte ens vad du svarar på din dumfan.

Jag svarade med fakta.

https://www.iaea.org/newscenter/pres...ion-in-ukraine

ok.... Men inom någon vecka kan inte betyda inom 3,5 eller 7 veckor. Det kan betyda drygt en vecka eller knappt en vecka, men inte just mer än så. En månad? Nä. Inom någon vecka kan inte betyda inom en månad.
Sorry för tjafset, du kanske menar inom några veckor?

Jag tror inte att Ryssland kommer släppa kärnkraftverket. Det har varit en del strider där först när Ryssland erövrade det och sen när Ukraina försökte ta tillbaks det. IAEA har vädjat att de ska sluta skjuta just där ikring eftersom det är för farligt. Jag tror (obs spekulation) att Ukraina hittade på det här hotet om ryskt sabotage för att IAEA och NATO och FN mfl på nåt sätt skulle tvinga bort Ryssland från kärnkraftverket. Ryssland har garanterat inget att vinna på att ställa till med en olycka där.

De får inte åtkomst till taket, var det nåt jag missade, ryssfan?

Återigen så får du nog förkovra dig i svenska språket.
Någon kan definitivt vara 3 och 5 veckor även fler.
Googla lite så får du mer kött på benen.
Finns många som tror som dig. Men en och någon är inte synonymt.

Ryzzland vinner inget men Ukraina förlorar enormt. (Dvs Ryzzland får fördel).
Dammen som förstördes saboterade vattenkraften samt kylvattenförsörning uppstöms till kärnkraftverken.
Allt detta gör att Europas största kärnkraftverk inte kommer att producera någon el innan kylvattentillförseln är säkrad.
Om man dessutom spränger del av att kärnkraftverk så kan de tillse att hela området blir kontaminerat och uppstart av verken kommer att omöjliggöras.
Dvs energiförsörjningen blir decimerad.