Avanzas nya fond: Healthcare.

Varför skulle det inte handla om skicklighet menar du? Ja alltså allt kan ju förklaras med tur men kanske inte om du slår jämförelse index över flera år.

Jag tror ingen kan förneka de underliggande faktorerna som talar för hälsovård. Det som är problematiskt är att lansera sektorfonder kort efter att sektorerna redan överpresterat massor på kort sikt. Det blir som en form av omvänd marknadstajming där kunden hela tiden köper så högt som möjligt istället för lågt.

Inte om du tror på stock-picking och dessutom har ett långsiktigt förhållningssätt. Om sektorn överpresterat på kort sikt är det inget som säger att den kan fortsätta göra det även på lång sikt med tanke på supply and demand och faktorer som en åldrande befolkning. Som sagt så tror jag att denna duo av fondförvaltare är ytterst lämpade för denna uppgift och något som talar ändå mer för fonden.

Nej, men allting inom investering handlar om sannolikheter och det är säkert så att de aktier och sektorer som gått upp mycket på 3-5 år tenderar att underprestera framgent. Så när du köper dessa Avanza-fonder då väljer du ur en hink med produkter som statistiskt sett är favoriter att underprestera.

Sen kan det såklart bli så att någon av dom går bra oavsett men det är mycket bättre att välja produkter ur hinken som är favoriter att överprestera. Om du hela tiden köper sånt som är favorit att gå dåligt och så gör du såna investeringar i 30 år då kommer du enligt De Stora Talens Lag att få dålig avkastning.

En annan sak som du ignorerar ur mitt ursprunsinlägg är att det faktum att hälsovård är strukturellt växande det är känt av marknaden och inprisat i kurserna och ingen anledning att köpa fonden. Du kommer bara tjäna pengar på detta om folk åldras mer och kostnaderna går upp mer än vad folk redan förväntat sig men detta är inget du kan räkna med när du köper hälsovårdsfonder utan det beror endast på slumpen. Om du är den enda som känner till att kostnaderna för sjukvård kommer öka framgent då ska du lägga 100% av din portfölj i hälsovård men detta är information som alla redan och har inget du kan använda till att slå marknaden.

Det har varit känt länge och Läkemedels bolag är inte cykliska även om sentimentet kan förändras över tid.

Biotech har ju knappast överpresterat senaste åren, snarare exakt tvärt om.

https://finance.yahoo.com/quote/XBI?....tsrc=fin-srch

Många bolag extremt lågt värderade just nu.
Ta ett sådan exampel som Calliditas, hade biotech varit hett nu hade den kursen stått i 500:- och inte 94:- just nu.

2015-2017 var det en bisarr buff av startups (alltså låg omsättning initialt men hög handel), 2018-2019 handlades det harmynt i biotech och 2020 är väl knappast något man behöver påminna om?

Denna fond är nog inte tänkt att vara för mindre Biotech bolag först och främst utan möjligen som en krydda. Större Big Pharma lär nog dominera gissar jag. Jag vill nog ha den som ett mer defensivt element i portföljen med en chans till avance om jag nu inte väljer något annat alternativ förstås. Gillar man inte läkemedels aktier ska man så klart inte satsa på denna häst.

Precis så är det! Så det kan nog vara ett fint tillfälle att hoppa in i denna fond då värderingarna har kommit ned lite grann. Nu skadar det ju inte med en professionell förvaltning till en fond avgift i det lägre spannet.

Biotech och Healthcare är olika saker. Healthcare har gått jättestarkt och det är ungefär vad man får i den här fonden. Biotech är bland det sämsta man kan investera i på börsen och är aldrig köp även om det går dåligt i 20 år i sträck. Anledningen är att människor av psykologiska skäl alltid överbetalar för saker som har potentialen att gå 200-300% på kort tid. Denna psykologiska mekanism gör att biotekniksektorn är övervärderad 100% av tiden.

Det är för övrigt exakt samma grej i typ hästlopp. Den sämsta hästen du kan spela på är alltid den som har högst odds därför att spelare älskar möjligheten att göra 10x på kort tid och därför kan spelbolagen sätta mest sopiga odds där därför att de vet att folk spelar ändå.

Alla som undrar om starkt fundamenta för de här bolagen är inprisat eller inte kan kolla på Novo Nordisk forward PE 31, Aztra Zeneca forward PE 37. Det här är helt sanslösa värderingar så ni är inte pucketta direkt.

Det finns mer i fonden än bara de du nämner nu å andra sidan. Sen går det lite ihop det där med olika epitet på läkemedels bolagen. Pfizer har ett lågt PE om det kan vara relevant? Mycket är framåtblickande vad gäller bolagens portföljer och pipeline och det kan vara nog så spännande.

Jag tycker att KJosef kommer med bra argument.

Månadssparande över tid bör ge bra avkastning på tio års tid i denna fond?

Välrenommerade individer plus vettig bransch.