Citat:
Det är främst män som har starka åsikter om fenomenet rent generellt, ja. Lite vässat kan man säga att män skiter högaktningsfullt i om en brud kommer in på herrarnas ute på krogen. Det är nog rentav lite häftigt efter fem bärs. Om dock samma brud hävdar att hon minsann identifierar sig som man och har rätt att gå på herrarnas så är det istället ett principiellt problem.
Hur menar du med "i själva verket"? Hela trådstarten går ju ut på att TS observerat att det är sällsynt att kvinnor protesterar mot att folk tillåts identifiera sig med vilket kön de vill. Medan män tycks vara långt mycket mer engagerade i ämnet. Är din uppfattning alltså tvärtom? Att män inte alls har starka åsikter om det, och det är i huvudsak kvinnor som raljerar om att nu jävlar ska de kräva att få bli identifierade som attackhelikoptrar?
Hur menar du med "i själva verket"? Hela trådstarten går ju ut på att TS observerat att det är sällsynt att kvinnor protesterar mot att folk tillåts identifiera sig med vilket kön de vill. Medan män tycks vara långt mycket mer engagerade i ämnet. Är din uppfattning alltså tvärtom? Att män inte alls har starka åsikter om det, och det är i huvudsak kvinnor som raljerar om att nu jävlar ska de kräva att få bli identifierade som attackhelikoptrar?
Premissen är väl följande:
* Manliga transor (”transkvinnor”) vill få använda kvinnornas omklädningsrum och toaletter. Det är en kontrovers kring detta fenomen.
* Det är ingen kontrovers kring att kvinnliga transor (”transmän”) vill använda manliga omklädningsrum och toaletter.
TS fråga är varför inte transmännen är desperata för att använda de manliga faciliteterna, men en annan tolkning är att karlar inte ser sin egen könssegregering som lika viktig som kvinnor. Dvs, män bryr sig inte om en kvinna klär ut sig till man för att få komma in i deras omklädningsrum.
Dock tror jag att den korrekta tolkningen är att både män och kvinnor ser den kvinnliga kategorin som den viktigare att beskydda.
