Är kulturen döende?

[quote=TuffBakomTangenten|84572766]Lägg på AI så kommer nog kulturen dö betydligt mer

Läs boken The Long tail, tycker den ger rimliga förklaringar till varför vi inte får fram enorma filmer eller artister som definierar en hel generation såsom det var förr i tiden. Ber du en random 40-talist nämna fem låtar med Beatles kommer de förmodligen kunna göra detta. Ber du en random 90-talist nämna fem låtar med Drake kommer denna förmodligen inte kunna detta trots att Drake i princip haft lika stora "listframgångar" (dvs. jämförelsebara framgångar med sin tids artister) som Beatles.

Sedan säljer vl lixom Stones fortfarande ut Ullevi pga. att deras publik fortfarande är uppväxta med att gå på konserter. Allting har väl sin tid helt enkelt.

Jag skulle inte säga att kulturen är eller kommer dö däremot är utformningen bredare än någonsin.[/QUOT

Exakt. Kultur uppstår och skapas i avsaknad av den samme.

Tyvärr så är Sverige världsledande med Statlig kultur medans staterna kör Agendasättande kultur. (Vet ej om det är vinst maximerar profit eller inte)
Europa är bestående av kulturkrigare som är rädda för att trycka fel på en gilla knapp så framtiden är nog Afrika och Centralamerika.

Fast nu pratar vi om den skapande kulturen här. Inte traditioner, kulturella uttryck osv.

Dans är stendött utanför ryssland. Det traditionella måleriet är utbytt till installationer där konstnären har sex med barn på en film eller att konstnären spelar psyksjuk och ringer ambulans.

De enda som går på teater eller köper böcker är gamla tanter som lika gärna kunde spelat bridge.

På litteraturvetenskapliga institutionen i Lund ägnar man noll intresse åt Litteratur istället är den feminism-kamp för hela slanten.

Ja kulturen håller på att dö. Dels pga den postmodernistiska agendan att plocka isär alla värden. Att baja i en skokartong har samma värde som att skriva en tegelsten på 800 sidor enligt den intellektuella vänstern.

Men dessutom pga kvinnor. Kvinnor raserar alla arbetsplatser och institutioner de intar. Kvinnor skapar väldigt lite av den kultur vi konsumerar. Medelmåttor som Helena Bergström, Susan Osten och ANNa Odell skall nu utgöra minst hälften av alla pengar och produktioner.

Tidigare var kvinliga konsträrer tvugna att konkurrera med män så få fick plats. men de som fick plats höll måttet. De hade något att bidra med. Nu kan man få allt serverat på fat trotts att man är fem-femma.

Otroligt träffande reflektion över samtiden!

Grundproblemet är att vi bara blir mer och mer idioter, har levt i välfärd för länge, speciellt svedala är kulturens u-land. I Frankrike tex läser man fortfarande böcker, och det finns bokhandlare som har nattöppet i Paris, en fransyska jag känner brukar gå inom en bokhandel efter ätit ute, sedan varit på bar. Plockade alltså med sig en bok på hemvägen en lördagkväll!

Svenska kvinnor är tomma skal som vandrar omkring och hoppas bli underhållna. De raserar kultur snarare än främjar den.

Det är väl inte Bara kulturen som har stagnerat och blivit kvar stillastående, utan det är ju så för det mesta - inklusive den tekniska utvecklingen.

Jämför med fram tills 80-talet tex, då var det innovationer på innovationer, och allt som varit hade bytts ut eller förgrenats till igenkänning på bara kort tid.

Så inte nu längre.
Tänk tex på flygplan. Hur många olika sorters storslagna pflygmodeller finns det idag - som är "nya"?
Det finns väl bara Dreamlinern från Boing och Airbusen som är nya, i de formatet.


Jag kan hålla på och ge sådana exempel ända tills imorgon, för det finns ju inget område som skiljer sig från den trenden.


Så jag kan nog inte se det som så mycket annat än att vi är mitt uppe i slutklämmen av det pågående Paradigmet.
Och det vi alltså upplever nu är det stillastående innan det blir Paradigmskifte.

Det enda problemet med det är ju att vi inte kan veta vad det kommer bli som kommer tända gnistan och sätta igång det Nya Paradigmet. Det kommande Paradigmet, det Paradigm som kommer att få fart på världen igen och bli en del av oss för åtminstone hundra år eller däromkring framöver.

Det blir iaf INTE ett "mekaniskt" paradigm.
För det har vi ju haft, och det är det som det tagit slut.
Och jodå, även programmerad mjukvara är en sorts "mekanik," så även det kommer ju att försvinna till förmån för något annat, något nytt.

Intressant att se, men även musikkulturen så som vi upplevt den från 50-talet fram tills början av 00-talet, var ju också industrialiserad och mekaniserad. Varje "Låt" var ju gjort efter samma mall, och innehöll samma mekaniska komponenter (intro, vers, refräng, bridge, outro - med vissa få variationer).

Det "mekaniska paradigmet" tog oss förvisso ända hit, och det är verkligen inte illa pinkat.
Men för att kunna komma vidare ... för det behövs det något annat, något nytt, något som inte är inkapslat och finit som den mekaniska modellen.


Kanske "dom" redan vet resultatet?
Det är väl inte helt omöjligt, med tanke på att världshistorien - så som vi fått lära oss isf - har ju i så många fall blivit bestämd redan långt i förväg.
Visste du, tex, att man alltså visste, mer än 10 år i förväg, precis vilken Månad (och år) som det Första Världskriget skulle bryta ut (och det blev precis så också).

Faktum är att vi, vi vanliga dödliga, vi som är ingenting värda, vi är bara "kanonföda" för de som bestämmer framtiden. De ser sig som gudar som har Rätten att göra som de vill med alla oss.

Det är inte kulturen som är döende utan samhället. Det som håller på att hämta är att samhällsordningen krackelerar och delas upp i fragment. Varje fragment kommer att ha sina egna kulturella uttryck. Unga personer idag kommer om 30 år inte ha några som helst problem att referera till sin ungdomskultur, precis som idag. Men "Beatles" av idag är tusentals olika fenomen snarare än en handfull.

.

Houellebecq, som måste anses som en skarp tänkare, om han än anses vara misogyn tex, anser vi lever i dekadens med översexualisering. Den enda räddning mot detta skulle vara religion. Islam eller kristendom.

Han anser också att demokratin bara är ett spel för gallerierna. Det finns ingen riktig demokrati.

Fö anser han svedala som det hemskaste exemplet på avsaknad av demokrati...

Inte konstigt kulturen förfaller då väl?

Det här är så jävla pretto att jag skäms för att skriva det, men jag tror inte att kulturen kan dö utan att vi slutar vara människor. Däremot så tror jag att masskulturen så som vi är vana vid den kommer dö ut, eller jag tror faktiskt redan att den har gjort det.

Hollywoodrullen är död, jag skulle säga att det är på grund av en mix av monopolisering, vinstintresse och digitalisering. Det enda som görs där nu är självrefererande populärkultur som kannibaliserar sig själv. Sen görs det fortfarande bra film, men det är ett nischat intresse och inte bred underhållning som tidigare.

Detsamma gäller musik. Det finns ett nischat musikintresse och det finns en extremt kommersiell produktmusik, men det finns inte så mycket utrymme för en rockstjärna i samtidskulturen, inte som tidigare iallafall.

I samband med det här så går allting också mycket snabbare. Vi delar färre gemensamma kulturupplevelser eftersom mängden kultur (eller "content") som produceras är så överväldigande mycket. Vad man väljer att ta del av (criterion collection, disney+, tiktok) är helt upp till den enskilda individen.
Funderade för ett tag sen på om en filmscen kan bli ikonisk idag? Jag tänker att det finns så många filmscener som nästan alla känner till. "Heeeere's Johnny!", "You talkin' to me?", träningsmontaget i rocky, duschscenen i Psycho, etc etc. Jag kan typ inte komma på ett enda exempel från de senaste fem-tio åren? Och det har verkligen inte med kvalitet att göra, jag tror bara inte att en filmscen kan bli ihågkommen på samma sätt längre. Allt går för snabbt för att nåt ska få fäste på det sättet.

Så ja, jag tycker att du har rätt, men det är inte kulturen som är död. Det finns extremt mycket kultur, mer än någonsin. Men den gemensamma upplevelsen är död, bortsett från upplevelsen av ett jävligt hetsigt och påträngande brus.

Vi har inga tidlösa filmstjärnor längre. Det är märkligt för skådespelande är inget som behöver tränas hårt på. Och nog fan produceras det vackra och karismatiska människor mer än någonsin. Nånting har gått förlorat. Branschen dog.

Tom Cruise är den sista superstjärnan. Han bara pumpade box office film efter film. Och gör så än idag.

Dagens stjärnor som Zach Efron och Robert Patterson tilltalar inte alla målgrupper. De kommer inte vara tidlösa stjärnor när allt är sagt och gjort.

Woke håller på att döda kulturen.

Sant. På gott och ont. Tex förr var artister helt beroende av de mäktiga skivbolagsdirektörerna, medans idag har de lättare att komma ut via olika kanaler, dock behöver inte framgång bli stor, det är fler som ska dela på kakan sas.

När jag gick en utbildning i interaktiv multimedia på slutet av 90-talet sa en lärare en sak som etsat sig fast i hjärnan, kom ihåg det här var när folk satt med modem hemma;

"I framtiden kommer all information vara fri, vinnarna kommer vara de som lyckas sålla i utbudet".

Dessutom håller jag med Houellebecq, vi lever i tid av dekandens och översexualisering. Men vad är då anledningen till detta? Får jag ta mig en funderare på.

Västerlandet har sin kulturella blomstring bakom sig.

Ser vi till musiken inföll höjdpunkten för ca hundra år sedan. Vi kommer aldrig mer att producera något i paritet med Beethoven, Brahms eller Wagner.

Måleriet kanske toppade något senare.

Vad gäller litteratur, produceras fortfarande tänkvärda vetk. Men dessa är då betraktelser över den nedgångsfas som västerlandet är inne i.