Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Intressant, hur många gånger kan man få en påminnelse?

https://www.tiktok.com/@advokatgarde...22383892139297

Alltfler börjar nu uppmärksamma och belysa problemet med dessa databaser.

Det finns andra alternativa förklaringar, men det luktar panik i Lexbase-lägret. Just nu får de skit från alla håll och kanter och domstolar har börjat neka dem handlingar. De har tagit bort GDPRW, vilket bara det säger en del (även om de försöker få det att låta som om det är enligt deras egna gallringsregler). De vet att varje felsteg nu kan få stora konsekvenser och deras anlitade jurister/advokater har, med all sannolikhet, inte kommit fram till hur de ska besvara frågorna på ett sätt som ger utrymme för att minska framtida, hypotetiska skadestånd, men inte heller medge skuld. Det var nämligen det som domstolen inte tyckte var helt klart: skulle svaret tolkas som om de medger skadestånd eller (mer troligt) att i det fall skadestånd utdöms så vitsordar de 20 000 kr.


Det bör också noteras följande: det kommer inte bli en billig historia om de förlorar. Eventuellt skadestånd till GDPRW är det minsta problemet eftersom (1) de kommer vara tvungna att betala sina jurister minskt 5000 kr per påbörjad timme samt eventuella (2) skadestånd till andra + att de vid vissa förhandsbesked kan komma att tvingas att snabbt avveckla sin verksamhet.

Sedan, och det bör nog nämnas, det är inte längre bara enstaka drabbade privatpersoner som börjat sätta press nu, det är representanter för rättsväsendet i nästan alla led som uttalat sig negativt: polischef har gått ut i media, domare har påtalat att de inte kommer lämna ut handlingar lika lätt som tidigare, advokater har påtalat hur petty crimes leder till att folk inte får jobb ... Hela brottsdatabasbranschen är under stark press.

Företagen är det minsta av mina bekymmer; det är istället fallet mot staten som kräver mest av min energi och engagemang. Det är just att regeringen utser ordinarie domare som är problematiskt i sig.

Har Sverige något liknande som USA har med RIKO?
Alltså att man kan klunga ihop företagen som en kriminell organisation? Även om dom har olika namn.

Lite som USA gjorde med Maffian. Även om familjerna hade olika namn så agerade dom lika. Och kunde därför paras ihop och dömas allihopa samtidigt.

Vet du mer om vad som diskuterades där? Detaljer?

Både Acta Public och Siren presenterar en intressant paradox när det gäller rätten till utgivningsbevis. Enligt kriterierna för att få ett utgivningsbevis måste deras tjänster vara tillgängliga för allmänheten. Men de erbjuder ju enbart sina tjänster på en Business-2-Business-basis. Går lite emot den allra första regeln i kriterierna:


Frågan har diskuterats tidigare i en liknande tråd från 2022, men det verkar som att ingen konkret lösning framkom. Finns det någon kunnig här som kan ge ett klargörande svar?

Den här sajten diskuterade också frågan... https://newsvoice.se/2021/01/acta-pu...givningsbevis/

Nej, det finns inget motsvarande RICO i Sverige.




Anonym Flashbackanvändare som talar om säkra källor i EU-parlamentet = garanterad bullshitter.

Jag skulle inte vara alltför misstänksam. När man granskar användarens tidigare inlägg framstår personen som en engagerad juridikstudent som snart ska ta examen. Det är möjligt att hen även kommer från en juristfamilj och då finns kanske möjligheten att personen har en släkting eller kontakt som arbetar i EU-parlamentet.

MonacoGuido är utan tvekan en högkvalitetsanvändare, så inget personligt mot honom. Jag har själv haft bara positiva interaktioner med honom.

Jag tar bara alla "säkra källor" på Flashback som bullshit, oavsett användare.

Det verkar som frågan om hur Sverige sprider personuppgifter och kränker folks integritet utan deras samtycke börjar få internationell uppmärksamhet.

En lång artikel där The Guardian betonar hur Sverige på egen hand främjar till ökade våldet genom hänga ut folks personuppgifter öppet på nätet. Och att man tillåter aktörer tjäna pengar på människors integritet i yttrandefrihetens namn.



Villaägarnas riksförbund, domstolar, åklagare är i gemensam uppror mot att myndigheterna delar ut utgivningsbevis till personer som själva är kriminella eller blivit dömda för brott.

https://unt.se/debatt/artikel/ratsit...oppas/r4z61o5l

Bra att det är en jurist som skriver också.

Internationell uppmärksamhet är bra, att EU blir varse om hur Sverige hanterar känsliga personuppgifter är viktigt. GDPR kom till av en anledning, och inte bara för utgöra någon slags kuliss av värnande om personlig integritet.