Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Jo, absolut jag håller med i sak att han BÖR vinna.
Men hur stort är det förväntade skadeståndet ifall han vinner?

Jag tror inte han hade inlett en stämning om inte chansen var god att vinna. GDPR, EU som påtalat att Sverige nog missförstått det här med att kunna undanta lagen i vissa fall, HDs beslut och nu Malmös beslut ger Gdprwarrior medhåll. Finns en anledning till att dessa sidor nu plötsligt vill förlika och erbjuder att ta ner en från deras databaser. De är nog välmedvetna om vad som kan komma.

Hur mycket han begärt vet jag inte. Även svårt att veta hur mycket han faktiskt kan få. Glöm inte de stora bötesbeloppen om man bryter mot gdpr. Många som fått böta miljonbelopp för mindre företeelser. Dessa databaser är nog det värsta i sitt slag, så tänk dig då bötesbeloppen.

Vilket är HDs beslut?
Förövrigt har någon målnumret till Malmö-domen, vore intressant att läsa den?

Ja, jo.
Men då måste det väl nå upp till EU-nivå?

https://www.svt.se/kultur/hd-mal-med...ka-provas-igen

Har du missat detta?

Det bästa vore om den kom till eu-nivå. Kan var ex genom ett förhandsavgörande.
Kan också vara så att svenska domstolarna plötsligt tolkar lagen på ett annat sätt än de gjort tidigare och går på Malmö-tingsrätts beslut men inkluderar nu även domar och andra databaser. Malmös beslut kan inte Attunda tingsrätt (där förhandlingen pågår) blunda för. Det är något de måste ha med när de bedömer.

Han har begärt 300 000 kronor.




De måste inte ta hänsyn till domen i Malmö tingsrätt. Det är en domstol på lägsta nivå, och domen är inte ett prejudikat. De skulle utan problem kunna döma helt annorlunda under identiska omständigheter.

(Tekniskt sett behöver svenska domstolar inte ens ta hänsyn till prejudikat, men det är en annan can of worms jag inte har någon lust att öppna just nu. Förhandsavgöranden och domar från EU-domstolen måste dock följas.)

Förlikades det inte här?

Ja, de förlikades, men innan dess så klargjorde HD att ärendet skulle tas upp eftersom "det saknas vägledande avgöranden."

Ja, men om det förlikades, då vann väl domen laga kraft?
Hur ska det tas upp i HD igen?

Har jag missat något?

Om man förlikas så blir det ingen dom (alternativt en dom i enlighet med förlikningen, men då görs i allmänhet ingen bedömning om vem som hade rätt eller fel).

Vad är din poäng, om det förlikades, då kommer väl HD inte att ta upp det igen om bägge parterna är nöjda i förlikningen?

Eller menar du att HD redan har signalerat ett framtida intresse att skapa ett prejudikat för -liknande- mål?

Hänvisar Gdprwarrior till Malmös beslut har de en skyldighet att kolla på det, vilket självklart gör att de tar en viss hänsyn till domen. De kan även själva vilja att ta hjälp av andra och kan kolla på andra liknande fall.
Du måste väl begripa att det inte är en lekstuga där alla dömer efter eget tycke. Lagen måste följas. Tolkningen av lagen som gjorts tidigare verkar varit felaktigt, vilket nu alltfler jurister börjar inse.
Att ett väl utrett beslut av samma karaktär tagits i ett av landets största domstolar och även signerats av högsta chefen är inget att ta lätt på. Det har ett högt värde.

Följer man inte prejudikat så behöver de uppge varför de inte tycker det aktuella prejudikatet inte gäller och behöver då komma med en bättre och lämpligare utgång, vilket sällan händer då det kan överklagas och leda till samma prejudikat.

Vi får la hoppas att Siren överklagar till HR som går på TRs linje och sen till HD