Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Vad händer om det uppstår en marknad för svarthandel?

Fast det där rör sig om förundersökningsprotokoll (FUP) från polismyndigheten. Skillnaden mellan en FUP och en dom är att FUP:ar innehåller bilder, förhör och en mängd annan information medan domen är mer "kultiverad" trots sin integritetskränkande natur.

Eh, nej. Arbetsgivare och dylikt kommer fortfarande vilja kolla domar och andra allmänna handlingar från olika myndigheter innan de ska anlita dig. Om Lexbase, Verifiera, osv tas bort så kommer arbetsgivarna istället börja mejla myndigheterna direkt. Därifrån kan de begäras ut under mycket, mycket lång tid. När det kommer till tingsrättsdomar så är de äldsta domarna i tingsrätternas arkiv från 1992. Därefter förflyttas de till Riksarkivet där de kommer att kunna begäras ut så länge du lever.

Ja, givetvis kommer de göra det.

Men det kommer inte vara samma system idag där man direkt vid CV inskick får en röd-lampa som lyser till ifall man är flaggad som "förekommande".

Du kommer fortfarande inte få jobbet i slutändan ändå trots lyckat CV-inskick eftersom det kommer att "lysa rött" senare i rekryteringsprocessen. Har du inte fattat?

Får jag fråga vad fan det är du håller du på med...? SLUTA.

Det är mycket möjligt att dessa mycket sena ingripanden kommer i samband med att förhindra mer radikala ingrepp i offentlighetsprincipen. Om så är fallet, hoppas jag verkligen att EU-domstolen hinner ikapp och skriver om lagen för oss.

Ointressant eftersom det är offentliga handlingar.
Det handlar om att begränsa spridningen av information, som det är nu.
Göra det lite mer krångligt så att det inte blir så lättillgängligt.

Vill någon få ut en dom eller inkomstuppgifter, så ska de kanske behöva använda bank-id eller liknande flaskhals. Det ska inte gå att samla all offentlig information i en databas som nu, oavsett för att tjäna pengar eller missbruka offentlighetsprincipen.

https://www.regeringen.se/sa-styrs-s...hetsprincipen/

Förutom att begära handlingar från myndigheter oftast brukar ta flera dagar. Anledningen till att företag idag kan sålla bort kandidater är just på grund av att man kan koppla upp rekryteringstjänster till dessa databaser vilket gör hela processen extremt enkel. Utan dessa databaser skulle i alla fall några % av företagen inte kolla register. Sedan gallrar även myndigheter domar efter ett par år, dessa domar arkiveras då och kan endast hittas med målnummer, viket såklart ingen kommer ha tillgång till.

Tror nog detta är ett positivt beslut för GDPRWARRIORs mål. Han kan nu även hänvisa till Malmö tingsrätts beslut som dessutom är signerad av högsta chefen. De har tydligt hänvisat till GDPR och även uppgett att Sverige är bunden att underordna sig förordningar och praxis satta av EU. Det är ju exakt detta han hela tiden framfört i rätten att EUs lag ska stå över svenska lagar. Nu får han medhåll.

Ratsit borde väl också påverkas om beslut fattas att databaser inte är journalistisk ändamål. Hur man ens kan uppfatta Ratsit mfl som journalistiska är för mig bara tramsigt. Lite som att jag ska kalla mina skoluppsatser för vetenskaplig fakta

Nej, det tar inte flera dagar. Vad pratar du om ens? Tingsrättsdomar får du ut samma dag om du mejlar de innan 16:00. Kronofogden-anmärkningar och skulder i UC, samma dag. Skit från Skatteverket, samma dag (direkt faktiskt, via telefon). Företagens HR-personal som är anlitade just för att kolla upp dig kommer inte strunta i att kolla upp dig bara för att det blir mindre busenkelt.
Nej, inte alla myndigheter gallrar handlingar. Brotts- och förvaltningsdomar exempelvis gallras aldrig.

Det kommer ske SENARE, antagligen SIST i rekryteringsprocessen, inte redan vid det tidigaste stadiet där rekryterare kollar CVn och skiter i att avgöra om det är ett brottmål eller civilmål.

Är du senare i en process och är en slutkandidat där bakgrundsundersökning sker så kommer du inte bli utsållad för ett tvistemål.

Tidigt i en process - ja möjligen, för det finns hundratals kandidater att välja o vraka på. Då skiter man i o kolla, så länge man är "förekommande2

Brottsdomar gallras visst.

"Äldre brottmål gallras fem år efter att målet vunnit laga kraft. Efter gallring går det inte längre att hitta ett mål genom att söka på person-/organisationsnummer. För att kunna hitta ett äldre brottmål behövs uppgift om målnummer och/eller domsdatum. "

Källa: https://www.domstol.se/stockholms-ti...er%20domsdatum.

Alltså, precis som jag skrev gallras domarna efter en tid och hamnar i arkivet. I arkivet behöver man målnumret för att få fram domen. Du har rätt med att domarna aldrig gallras helt egentligen, men de blir omöjliga att hitta när de hamnar i arkivet då ingen HR personal kommer ha tillgång till målnumret.

Det är rena skådespeleriet och teater från politiker och även juristers sida. Först trodde man att det kunde begränsas genom vanlig lag, sen skulle det absolut inte gå om inte grundlagen ändrades. GDPR kom, men konstigt nog så anses plötsligt dessa sidor som "journalister" och därför fick vara kvar. Plötsligt kom ett annat beslut från HD och nu Malmö tingsrätt. Vad är det som händer kan man undra. GDPR har funnits i 6 år och lexbase i 10 år och varken GDPR eller svenska lagen har ändrats på sistone gällande detta område. Jag tror nog speciellt GDPRWARRIORs stämning har gjort de skitnödiga, då han inte verkar vilja gå med på en förlikning och är beredd att gå hela vägen till EU-domstol.