Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

PROTOKOLL

2024-01-11

Handläggning i Sollentuna

Käranden har väckt talan vid tingsrätten och yrkat att Garrapatica AB ska förpliktas att till honom betala skadestånd med 300 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från dagen för delgivning av stämningsansökan till dess betalning sker.

Som grund för sin talan har käranden anfört bl.a. följande. Garrapatica AB bedriver databasen Lexbase och publicerar på databasen personuppgifter avseende personer som har varit inblandade i brott. På Lexbase finns ett brottmålsavgörande beträffande honom publicerat. Det aktuella brottmålsavgörandet har gallrats från belastningsregistret men finns fortfarande publicerat på Lexbase. Han har vid flera tillfällen begärt att brottmålsavgörandet ska raderas från Lexbase men Garrapatica AB har vägrat att tillmötesgå hans begäran.

Denna behandling av personuppgifter står i strid med EU:s dataskyddsförordning och annan reglering beträffande personuppgiftsbehandling. I EU:s dataskyddsförordning föreskrivs bl.a. att personuppgifter inte får lagras under en längre tid än vad som är nödvändigt med hänsyn till syftet med insamlingen av personuppgifterna samt att behandling av personuppgifter förutsätter att det finns en laglig grund för behandlingen. Någon laglig grund för behandling av hans personuppgifter föreligger inte. Även om Lexbase omfattas av utgivningsbevis måste det ske en avvägning mellan intresset av publiceringen och intrånget i hans grundläggande rättigheter, bl.a. rätten till privatliv och rätten att bli glömd. Den aktuella publiceringen har resulterat i oproportionerliga intrång i hans grundläggande rättigheter. Han har därför i enlighet med EU:s dataskyddsförordning rätt till full ersättning för den skada som har uppstått till följd av publiceringen.

Garrapatica AB har bestritt käromålet och har som grund för sitt bestridande anfört bl.a. följande. Den 17 april 2013 utfärdade Myndigheten för press, radio och tv utgivningsbevis beträffande databasen Lexbase och utgivningsbeviset gäller fram till den 4 maj 2033. Detta innebär att Lexbase omfattas av grundlagsskydd. Verksamheter med utgivningsbevis påverkas inte av regleringen avseende personuppgiftsbehandling i den utsträckning dessa inkräktar på den grundlagsskyddade yttrandefriheten. Detta medför även att EU:s dataskyddsförordning inte är tillämplig.

Käranden har begärt att tingsrätten ska förplikta Garrapatica AB att upphöra med publiceringen av brottmålsavgörandet beträffande honom på Lexbase för tiden fram till dess att målet har avgjorts.

Garrapatica AB har motsatt sig kärandens begäran.

Efter genomgång av handlingarna i målet meddelar tingsrätten följande


BESLUT

Tingsrätten avslår kärandens begäran. 


Skäl för beslutet
Det är ostridigt mellan parterna att Myndigheten för press, radio och tv har utfärdat utgivningsbevis avseende databasen Lexbase och att utgivningsbeviset är gällande. Av 1 kap. 4 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469) följer att grundlagens bestämmelser om sändningar av program ska tillämpas på sådana databaser. Lexbase omfattas således av grundlagsskydd.

Av 1 kap. 14 § yttrandefrihetsgrundlagen framgår att ingen myndighet eller annat allmänt organ utan stöd i grundlagen får ingripa mot någon för att han eller hon i ett program har missbrukat eller medverkat till missbruk av yttrandefriheten eller av sådan anledning ingripa mot programmet. Vidare följer av 1 kap. 11 § i nämnda grundlag att det inte är tillåtet för en myndighet eller annat allmänt organ att på grund av innehållet förbjuda eller hindra framställning, offentliggörande eller spridning bland allmänheten av ett program, om inte åtgärden har stöd i yttrandefrihetsgrundlagen.

Det saknas stöd i yttrandefrihetsgrundlagen att besluta om upphörande av publicering på en grundlagsskyddad databas på det sätt som har begärts. Kärandens begäran ska därför avslås.

Frågan om hur yttrandefrihetsgrundlagen förhåller sig till EU:s dataskyddsförordning har tingsrätten att slutligt ta ställning till i målet.

PROTOKOLL

2024-01-11

Handläggning i Sollentuna

Käranden har väckt talan vid tingsrätten och yrkat att Garrapatica AB ska förpliktas att till honom betala skadestånd med 300 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från dagen för delgivning av stämningsansökan till dess betalning sker.

Som grund för sin talan har käranden anfört bl.a. följande. Garrapatica AB bedriver databasen Lexbase och publicerar på databasen personuppgifter avseende personer som har varit inblandade i brott. På Lexbase finns ett brottmålsavgörande beträffande honom publicerat. Det aktuella brottmålsavgörandet har gallrats från belastningsregistret men finns fortfarande publicerat på Lexbase. Han har vid flera tillfällen begärt att brottmålsavgörandet ska raderas från Lexbase men Garrapatica AB har vägrat att tillmötesgå hans begäran.

Denna behandling av personuppgifter står i strid med EU:s dataskyddsförordning och annan reglering beträffande personuppgiftsbehandling. I EU:s dataskyddsförordning föreskrivs bl.a. att personuppgifter inte får lagras under en längre tid än vad som är nödvändigt med hänsyn till syftet med insamlingen av personuppgifterna samt att behandling av personuppgifter förutsätter att det finns en laglig grund för behandlingen. Någon laglig grund för behandling av hans personuppgifter föreligger inte. Även om Lexbase omfattas av utgivningsbevis måste det ske en avvägning mellan intresset av publiceringen och intrånget i hans grundläggande rättigheter, bl.a. rätten till privatliv och rätten att bli glömd. Den aktuella publiceringen har resulterat i oproportionerliga intrång i hans grundläggande rättigheter. Han har därför i enlighet med EU:s dataskyddsförordning rätt till full ersättning för den skada som har uppstått till följd av publiceringen.

Garrapatica AB har bestritt käromålet och har som grund för sitt bestridande anfört bl.a. följande. Den 17 april 2013 utfärdade Myndigheten för press, radio och tv utgivningsbevis beträffande databasen Lexbase och utgivningsbeviset gäller fram till den 4 maj 2033. Detta innebär att Lexbase omfattas av grundlagsskydd. Verksamheter med utgivningsbevis påverkas inte av regleringen avseende personuppgiftsbehandling i den utsträckning dessa inkräktar på den grundlagsskyddade yttrandefriheten. Detta medför även att EU:s dataskyddsförordning inte är tillämplig.

Käranden har begärt att tingsrätten ska förplikta Garrapatica AB att upphöra med publiceringen av brottmålsavgörandet beträffande honom på Lexbase för tiden fram till dess att målet har avgjorts.

Garrapatica AB har motsatt sig kärandens begäran.

Efter genomgång av handlingarna i målet meddelar tingsrätten följande


BESLUT

Tingsrätten avslår kärandens begäran. 


Skäl för beslutet
Det är ostridigt mellan parterna att Myndigheten för press, radio och tv har utfärdat utgivningsbevis avseende databasen Lexbase och att utgivningsbeviset är gällande. Av 1 kap. 4 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469) följer att grundlagens bestämmelser om sändningar av program ska tillämpas på sådana databaser. Lexbase omfattas således av grundlagsskydd.

Av 1 kap. 14 § yttrandefrihetsgrundlagen framgår att ingen myndighet eller annat allmänt organ utan stöd i grundlagen får ingripa mot någon för att han eller hon i ett program har missbrukat eller medverkat till missbruk av yttrandefriheten eller av sådan anledning ingripa mot programmet. Vidare följer av 1 kap. 11 § i nämnda grundlag att det inte är tillåtet för en myndighet eller annat allmänt organ att på grund av innehållet förbjuda eller hindra framställning, offentliggörande eller spridning bland allmänheten av ett program, om inte åtgärden har stöd i yttrandefrihetsgrundlagen.

Det saknas stöd i yttrandefrihetsgrundlagen att besluta om upphörande av publicering på en grundlagsskyddad databas på det sätt som har begärts. Kärandens begäran ska därför avslås.

Frågan om hur yttrandefrihetsgrundlagen förhåller sig till EU:s dataskyddsförordning har tingsrätten att slutligt ta ställning till i målet.

Som ombud för Garrapatica AB återkommer jag enligt följande med anledning av tingsrättens föreläggande i tidigare aktbilaga.

YTTRANDE

Garrapatica utgår från att kärandens begäran som den framställts i aktbilaga 73 avser ett yrkande om att tingsrätten intermistiskt ska besluta att uppgifter om honom inte får publiceras i databasen.

Databasen har utgivningsbevis och dess publicering av uppgifter om käranden regleras exklusivt av yttrandefrihetsgrundlagen. Yttrandefrihetsgrundlagen är exklusiv sanktions- och processlag rörande databaser som skyddas av yttrandefrihetsgrundlagen, se 1 kap 14 § yttrandefrihetsgrundlagen.

Yttrandefrihetsgrundlagen upptar inte några möjligheter för tingsrätten att besluta om att databasen ska upphöra med publiceringen av uppgifter om käranden. Det saknas därför lagstöd för att tingsrätten skulle besluta om intermistiskt förbud.