Citat:
Verkligen, det är dessutom häpnadsväckande korkat hur det görs så genomskinligt.Otroligt pinsam artikel som inte alls problematiserar lexbase vidriga hantering av personuppgifter och skalbolagsliknande struktur. Skribenten (Johan Westerholm) har sedan tidigare kopplingar till Lexbase försök att hindra ändringar kring personuppgifter:
Viktigt att förstå att nästan alla som håller på med opinion på Lexbase sida är betalade av just dem. Klassiskt korrupt "journalist".
Viktigt att förstå att nästan alla som håller på med opinion på Lexbase sida är betalade av just dem. Klassiskt korrupt "journalist".
Citat:
Inte bara detta uttalande, utan även målförteckningen i sin helhet är publicerad under artikeln som någon sorts trofé.
Lexbase fick senare tillgång till den ärendeförteckning utan personuppgifter som Forsgren nekat bolaget till genom annan part som inte fick motsvarande motfrågor eller icke-beslut mot sig.
Om den tekniska kompetensen funnits borde de börjat sätta dolda vattenmärken vid varje utlämnad handling.Sedan denna artikel som omnämnts tidigare https://meritwager.nu/allmant/staten-borde-starkt-begransa-tillgangen-till-uppgifter-om-privatpersoner-inte-tillgangen-till-offent liga-uppgifter-samlade-i-rattsdatabaser/
Citat:
"Enligt beräkningar av de som köpt denna artik- nej jag menar Lexbase, skulle det vara jättedyrt! Mycket stor årlig merkostnad!"
Enligt beräkningar som gjorts av Lexbase – baserade på endast tio procent av sökningar som görs hos dem idag – skulle det bli en mycket stor årlig merkostnad för staten.