Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Alla nationella domstolar kan begära förhandsavgöranden. GDPRWarriors mål är i tingsrätten, och de överväger att begära ett förhandsavgörande.

Bara nationella domstolar kan begära förhandsavgöranden, inte enskilda. Man måste alltså be domstolen att begära ett förhandsavgörande i ett mål man är part i. Det är domstolen som fattar beslutet om det ska göras eller inte.

Okej men du svarade inte på min fråga hur man får EU domstolen att ta upp målet? Någon måste ju väl meddela de eller kan man inte bara gå direkt och skicka stämningsansökan hos EU domstolen? Varför ska man gå genom tingsrätten?

Jag misstänker att domstolen fördröjer min begäran för att skydda regeringens anseende, men detta är inte acceptabelt. Europadomstolen har fastställt att det utgör ett brott mot rätten till en rättvis rättegång enligt Europakonventionens artikel 6 om en domstol inte noggrant motiverar varför den nekar en begäran om att inhämta förhandsavgörande från EU-domstolen, nu kan de i för sig säga att de inte nekar men det kommer tolkas så om de väntar tills november.

Jo, svaret på frågan är att de måste få en begäran från en nationell domstol. Enskilda kan inte begära ett förhandsavgörande.




Skulle domstolen fördröja det hela för att "skydda regeringens anseende" ? Det är en absurd teori.

Det är inte alls absurd, det är helt normalt inom det system vi har. Varje myndighet lämnar sina utlåtanden om olika lagförslag som kommer från regeringen och riksdagen. Sådana processer tar ofta tid med utredningar hit och dit. Dessa myndigheter följer vanligtvis denna praxis att vänta på olika utredningar. Det är mycket möjligt att de vill invänta den här utredningen innan de involverar EU-domstolen som är dödsstöten

Så det är tingsrätten som måste bjuda in EU domstolen? Dvs ingen privatperson kan göra det utan det är någon inom tingsrätten?

Och hur kan man få tingsrätten ska få EU domstolen begära en sådan?

Bara nationella domstolar kan begära förhandsavgöranden från EU-domstolen. Enskilda kan inte göra det.

Man får be domstolen att begära ett, framföra sina argument, och hoppas på det bästa.




Det du skriver nu har inget att göra med det jag kommenterade. Att medvetet neka att begära eller fördröja en begäran för att skydda regeringens anseende är en orimlig och osannolik teori, och något annat än det du skriver nu.

nu är du väl naiv?

Med all respekt, jag uppskattar det du gör och att du inte backar, men här tror jag att du är ute och cyklar. De har inget att vinna på att jobba långsamt, däremot är processer i domstol oerhört långsamma i nuläget då det är enorm arbetsbörda i domstolsväsendet just nu med flertalet parallella mål för varje domare.

Snarare du som är, kanske?




Instämmer.

Domarbrist i Sverige för närvarande. Ett av få länder där domare är ett av de mindre eftertraktade juristyrkena.

EU-domstolen:
- Privatpersoner kan inte direkt vända sig till EU-domstolen. Dess huvudsakliga uppgift är att tolka EU-rätten och hantera tvister mellan medlemsländerna.
- Svenska domstolar kan begära förhandsavgöranden från EU-domstolen när en fråga om EU-rätt uppstår i ett svenskt mål. EU-domstolens tolkning blir då bindande för det svenska fallet.

Europadomstolen:
- Om en privatperson anser sig ha blivit illa behandlad av staten kan de vända sig till Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna, som är en del av Europarådet.
- Innan man kan klaga till Europadomstolen måste alla inhemska rättsmedel vara uttömda, vilket innebär att fallet måste ha prövats av minst två instanser i Sverige.
- För att inleda en klagomålsprocess laddar man ner ett dokument från Europadomstolens hemsida, fyller i det och postar det till domstolen.
- Processen kan vara lång och tar oftast minst ett år innan ett beslut fattas.
- För att lyckas med sitt klagomål måste man visa att ens mänskliga rättigheter har kränkts och hur de har kränkts.

Slutligen, om Europadomstolen fastställer att ens rättigheter har kränkts, kan den endast tillerkänna skadestånd, men den kan inte ändra eller upphäva domar eller beslut från svenska myndigheter eller domstolar.

I korthet innebär det att överklagan till Europadomstolen inte nödvändigtvis leder till att man får tillbaka det du ville ha. Det kan högst resultera i ett skadestånd från staten. Om man anser sig felbehandlad av myndigheterna i Sverige kan man istället överklaga deras beslut här i landet, vilket ofta är en snabbare process.

Det är mycket möjligt att jag har fel så kan det vara då jag inte vet 100% men kan vi utesluta min tes helt och hållet menar ni?