Jobbar inte MUST för statsminister och ÖB? Vad missar jag?

Beror på avtal mot utlandet. Det skrevs ju en del på den tiden om när man fick åka till London för att få tillstånd att delge statsminister Palme viss info...

Man kan ha fått information från andra undelserättsorganisationer, där man skriv på avtal att man inte får ta informationen vidare enligt avtal.

Inom industrin kan man få information från leverantörer som man inte får sprida vidare.
Exempelvis detaljerade cad-modeller, som man inte får sprida vidare till beställaren av jobbet, dvs uppdragsgivaren. Fast man behöver dem för att gör sin detaljkonstruktion.

Hon rapporterar både till regeringen (försvarsdepartementet) och Försvarsmakten (ÖB).

Must skriver förmodligen hemligstämplade rapporter som i breda ordalag beskriver det aktuella säkerhetsläget och eventuella hot mot Rikets säkerhet. Då har de fullgjort sitt uppdrag, informerat sina överordnade, och samtidigt skyddat detaljer om den hemliga delen av verksamheten (t.ex. pågående operationer, källor etc.). Ungefär så tror jag det går till i praktiken.

Man kan också tolka det hon säger som så att Must sysslar med så känsliga saker att det ibland, med hänsyn till Rikets säkerhet, måste hållas internt. Jag har personligen ingen aning om vad det kan vara för typ av uppgifter.

Ändå svårt att se vad för information som inte kan lämnas till statsminister eller ÖB.

Visst att de är känsligt men statsminister är ändå högsta hönset hoppas jag i en demokrati?

Jag utgår från att det finns personer som på svenskt uppdrag jobbar i andra länder med saker som är uppenbart spioneri.
Information om sådant kan vara väldigt olämplig att sprida. Jag ser inte heller något behov av att sprida sådan information till någon bara för att personen råkar vara ÖB eller statsminister.

Det borde finnas lite intressant information om sekretessbestämmelser här -> https://www.riksdagen.se/sv/dokument...0_sfs-2009-400

Kungen är för övrigt högsta hönset (tuppen?) i Sverige, därefter kommer riksdagens talman och sedan regeringen. Fast statsministern är typ "VD" för Sverige.

MUST är väl SÄPO fast inom försvarsmakten?

Vi kan väl tänka oss att det finns något liknande som meddelarskyddet då det gäller musts "spioner", man kan berätta om vad man gör men inte vem som gör.

Påminner mig om John le Carrés böcker och att spionerna hade täcknamn för att skydda deras identitet.

Att delge sin chef är inte att föra det vidare, samtidigt är man ansvarig för att informationen inte kommer på drift så det är inget som görs utan vidare.

Nu hittar du på påstående, jag har inte sagt något om chefen.

Som sägs ovan - Plausible deniability.

Teoretiskt exempel: Dom högsta hönsen vill gärna se din "synnerligen välunderbyggda analys" att "Lede Fi" kommer att anfalla grannlandet om två veckor. Däremot behöver dom inte veta att DU vet det för att dina killar på fältet har gjort inbrott i ett kassaskåp och slagit ner en nattvakt eller använt en prostituerad för att drogat en överste på tjänsteresa på ett kasino-hotell. Typ så va. Dels är det eventuellt rätt olagligt att ge såna order direkt, men alla uppskattar att man "löser uppgiften", dels kan ministern sen ärligt svara "vi visste ingenting" om en journalist får nys om det hela. I värsta fall kan man då sparka nån underhuggare i organisationen - men att bli påkommen med en lögn som folkvald funkar inte.