El från solen pressar elpriserna

På grund av brist på svängmassa. Om de båda ringhalsreaktorerna hade fått vara ifred kunde vi skickat krämen norrut för att spara vatten när priserna var låga eller sålt den söderut när det råder dunkelflaute i sydeuropa.

Vilken utopi vi kunde ha levt i om det inte vore för gröna khmererna.

Nej, distributionsnätet har varit eftersatt sen 80-talet när det fanns större tunga industrier och färre småkonsumenter. Det är grundfelet i ert tänk, ni fattar inte hur mycket Sverige ändrats sen dess bortsett från etniciteteten av folket på stan.

Du är en pundare som bor i spanien och tror att du vet precis allt.
Jag har gjort jobb åt svk och vet precis hur det fungerar i verkligheten.
Jag tror att jag väljer att lita på mitt eget omdöme i det här fallet.

Dra inte in oss blattar i det här. Typiskt flashback. Till och med elkaoset är vårt fel.

Läs på om 70-procentregeln....

Och vad skall hända när man gjort det då?

Har du gjort det? Jag tvivlar.

Du har upprepade gånger påstått att det inte finns någon sådan regel, något som visar att du är helt okunnig, alternativt efterbliven/senil.

Systempriserna i Frankrike går inte att jämföra rakt av mot England eller Belgien.

Franska elmarknaden är reglerad där konsumenterna har en halt anna prisbild än vad som visas via elmarknaden.

Att Frankrike har höga elpriser på systemnivå beror på eftersatt underhåll på främst N4 reaktorerna (politiskt sabotage), kriget i UA som drivit upp energipriserna på hela kontinenten då Ryzzen strypt gasen till främst Holland och Tyskland och därmed ökat behovet av exporterad Fransk kärnkraftsel.

Här är ett långt referat kring varför Frankrikes kärnkraftsprogram haltar, som vanligt handlar det om korkad politik;
https://madihilly.substack.com/p/why...GGU2Pyb92VEyUU

Då inget land har (eller kommer) lyckats ersätta fossil baskraft med stokastisk väderberoende kraft ligger det på den som föreslår ett sådant system att beskriva hur det skall gå till och vad slutpriset för konsumenten blir, annars blir det bara tomma och korkade åsikter...

För sakens skull så tänker jag nu ta rollen som en tysk eller svensk miljöpartist.

Så här fungerar det; LOL ska du inte länka till bitchute också? Oväntat att en förnekare ogillar Tyskland (osv osv osv) När det passar mig så är Tyskland en enorm exportör av el och fungerar alldeles utmärkt och när det passar mig så är Frankrikes kärnkraft ett misslyckande och något av ett skämt. Ergo; avskaffa kärnkraften då den är olönsam och "föråldrad"

Att Europas elnät inte bara är sammankopplat utan synkroniserat ska vi inte tala om tydligen. Med andra ord så kan man ha 100% förnyelsebart om vi ignorerar verkligheten och ser till att alla andra runt omkring oss inte också går full retard. Danmark fungerar för att Norden är ett separat område och Sverige + Norge ser till att det inte brinner upp.

Frankrikes elmarknad är reglerad för att de har för mycket kärnkraft.

Är det någon annan som ser att LaurentiusLucidor kunde förklara vad som skulle hända när man läst på om den?
Jag ser ingen som helst redogörelse från LaurentiusLucidor.

Inte heller något om ifall LaurentiusLucidor själv läst på.

Och inget om vad den regeln säger.

Helt tomt på substans.

Jo, det är dom som är intressanta.
De visar lite grovt produktionskostnaden.

Konsumentpriserna är helt ovidkommande. De är förstörda av skatter och subventioner.


Trams. Det är bara ordinär verksamhet inom offentlig sektor. Att kalla det sabotage är bara verklighetsfrånvänt. Holodomor var inte sabotage. Det var konsekvenserna av att låta offentlig sektor sköta spannmålsproduktionen.

Hur kommer det sig att folk kan observera Sovjet och öststaterna där offentlig sektor skötte allt och inte förstå att det är så det blir när offentlig sektor sköter saker. Men det är offentlig sektor som 99% av kärnkraftsentusiasterna vill skall sköta kärnkraften. Att dom öppnar sina egna plånböcker och investerar verkar helt uteslutet.


Frankrike har inte kunnat exportera med 30 trasiga kärnkraftverk. Frankrike har importerat massor. Främst från Tyskland, Norge och Sverige.

Det är nästan så man kan säga att skälet till att Frankrike öht hade el i vintras berodde på:
* kablar mellan länderna
* installationer av sol och vind-kraft


Och detta är intressant. Jag har inte sett någon skriva att kablarna till Frankrike borde huggas av. Och inte heller att fransmännen får skylla sig själva när dom satsar på kärnkraft.

Det hade varit logiskt att säga det. Och verklighetsförankrat.
Men sub IQ80 idioterna i forumet har istället gormat om att hugga kablarna till exportnationen Tyskland.


Du befarar att det blir som i kärnkrafts-frankrike där elpriserna subventioneras?

Man kan ju kosta på sig att spekulera lite om framtiden och hur solen pressar priserna då.

Säg att vi då har solpaneler med tandemceller och 50% högre verkningsgrad.
Och natrium jon batterier som lagra till en kostnad av 15 öre/kWh.

Då hamnar man (med fortsatt stor installation av solpaneler) i att på sommardagarna ordnar nästan solpanelerna all effekt. Och priset går i backen.

Jag kan lägga upp dagens paneler och producera 15 MWh per år på mitt tak. Och med tandemceller lär det ju kunna bli 25 MWh utan problem. Men säg i snitt 15MWh och 2 milj tak. Det ger 30 TWh per år.

Dock så gör den låga lagringskostnaden för hushållen att folk lagrar producerad el till natten. Det blir billigast för dom. Så hushållen med solpaneler köper inget under sommaren alls. Men säljer naturligtvis då dom överproducerar på sommaren. Och effektpucklarna på morgonen och kvällen blir utsmetade iom att solpanelsägarna säljer då.

Det leder ändå till låga priser på sommaren. Och för säsongslagrarna är detta mumma eftersom dom kan köpa el och lagra för en billig penning. Och därmed kommer säsongslagrad el inte bli så dyr.

Jag begriper inte hur ett kärnkraftverk skall kunna konkurrera med detta. När dom kanske behöver ta 150-200 öre/kWh för att överleva.