El från solen pressar elpriserna

DSedan har du problemet att många vill bygga vindkraftsparker, vilket är ett bevis på att du har fundamentalt fel. Det är lite anmärkningsvärt att du inte förstår det. Du verkar leva i din egen värld på något sätt. Annars skulle du ha fått andra tankar när du tänkte på hur folk som kan räkna investerar.

Det finns teknik för säsongslagring. Frågan är väl om det är lönsamt att bygga?

Finns det?

Den enda teknik som jag känner till är vattenmagasin. Och det är en teknik som bara kan användas på platser med vissa geografiska förutsättningar.

Känner du till någon annan teknik för storskalig säsongslagring?

Kan man inte resonera som så att vind och solenergi kan ge mycket och billig energi vissa tider på året och man kan då magasinera vattnet i dammarna under vår sommar och höst istället för att använda vattnet. Det blir väl en indirekt lagring då?

Visst men vi har sällan för låga nivåer i magasinen. Ofta är det tvärtom, man får släppa ut vatten bredvid turbinerna för att inte vattenmagasinen skall svämma över.

Finns det?

Den enda teknik som jag känner till är vattenmagasin. Och det är en teknik som bara kan användas på platser med vissa geografiska förutsättningar.

Känner du till någon annan teknik för storskalig säsongslagring?

Ja. Det tar väldigt lång tid att bygga ny kärnkraft och ekonomin kring den är extremt tvivelaktig då elen hela tiden blir billigare och billigare att producera men kärnkraft blir dyrare och dyrare. Bara kostnaden för kärnbränsle har ökat 4 gånger de senaste 20 åren trots att efterfrågan varit stagnant. Samtidigt så står fusionskraften inför dörren, Helion säger att deras första kommersiella fusionsgenerator ska vara uppkopplad på nätet 2027. Det är fyra år dit. Sen har vi alla HVDC-ledningar från Mena som kopplas upp mot EU-nätet de kommande åren. Snart ska svenska kärnkraftverk konkurrera med solel från hela Mena vilket inget kärnkraftverk i världen kan konkurrera med.

Jag tycker att det verkar vara vanskligt att sätta sitt hopp till drömmar om ny revolutionerande energiproduktion som sägs komma snart.

Alldeles för länge har svenskarna låtit sig vilseledas av drömmar om ny energiproduktion. Och vad har det lett till? Det har lett till nuvarande elkris.

De flesta elektrolysör-metoder ligger på 70-80% (PEM AEM). SOEC ligger närmare 100% dock.
https://www.nyteknik.se/energi/varld...vatgas/2052561

I teorin kanske. I praktiken är det 55-60 % verkningsgrad från vatten till vätgas genom elektrolys.
Vad du dock missar att nämna är att det blir förluster när vätgas ska omvandlas tillbaka till elektricitet. Då är det ännu sämre verkningsgrad.
25 % totalt är inte alls dumt räknat. Der blir ju förluster i vindsnurrorna såväl som vid överföring i ledningarna mm.

Är det meningsfullt att investera stora pengar i att anpassa elnätet till vindkraften?

Hur då anpassa?
Du behöver först göra klart för dig vilken anpassning som skulle behövas. Och om det öht behövs någon.

Det är självklart att asynkron produktion påverkar stabiliteten negativt. Detta är inte konstigt, kontroversiellt eller okänt för de som pysslar med kraftteknik.

Asynkron produktion förlitar sig på nätets frekvens och fasreferens vilken följs slaviskt. Detta gör att vid kraftiga störningar, som alltid inträffar vid stora lastförändringar, förstärks dessa svängningar av asynkron produktion och mer/kraftigare utrustning måste in i nätet som kan motverka dessa. Bland annat stora kondensatorer eller i extrema fall syntetisk svängmassa, detta ökar kostnaderna för driften av elnäten.

Du kan börja sätta dig in i problematiken här (författarna underskattar kostnaderna för lindrade åtgärder rätt ordentligt);
https://www.sciencedirect.com/scienc...06261920300040

Jämför med;
https://www.oecd-nea.org/upload/docs...m-costs-es.pdf

SvK rapporterade 2020 en ökad kostnad för enbart driften av stamnätet på ca: 14 öre/kWh (levererad vindkraftsel) på grund av asynkron vindkraft, överföringsavgiften för stamnätet har tidigare varit 2 öre/kWh. De har inte rapporterat något liknande sedan dess, misstänker att de fick lite bannor från regeringen för detta.
Regionala nät bör ha kostnadsökningar i samma storleksordning dock har jag inte sett några siffror från dem.
Avskrivningar på fas- och frekvenskompenserande utrustning tillkommer, vilket för SvK:s fall rör sig om ca: 33-34 miljarder mellan 2005-2020...sista 3 åren betydligt mer.

Är det meningsfullt att investera stora pengar i att anpassa elnätet till vindkraften? Kan det vara bättre att satsa alla resurser på att så snabbt som möjligt återuppbygga dom synkrona generatorer som tidigare fanns i södra Sverige? Jag syftar alltså på att bygga ny atomkraft för att ersätta dom reaktorer som Miljöpartiet och Socialdemokraterna avvecklade.

At återstarta R1 och R2 säger alla som har det minsta lilla insyn och kunnande att det är kvalificerat vansinne. Det är bara tok-Ebba som svamlar om sådant.

Ang ny kärnkraft är det bara att du startar ett företag, kapitaliserar från din och andras plånböcker och så bygger ni.

Men när jag säger det till kärnkraftsanhängarna så blir dom antingen arga, börjar gråta eller springer och gömmer sig.
Det är ingen som agerar i enlighet med sin mun. Ni agerar mest som barnungar.

Visst men vi har sällan för låga nivåer i magasinen. Ofta är det tvärtom, man får släppa ut vatten bredvid turbinerna för att inte vattenmagasinen skall svämma över.