El från solen pressar elpriserna

Vad tror du solen drivs av din homofil?

Så solen kommer sluka oss inom 90 år?

The world's present measured resources of uranium (6.1 Mt) in the cost category less than three times present spot prices and used only in conventional reactors, are enough to last for about 90 years. This represents a higher level of assured resources than is normal for most minerals.

https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/uranium-resources/supply-of-uranium.aspx#:~:text=The%20world's%20present%20mea sured%20resources,is%20normal%20for%20mo st%20minerals.

Jag menar givetvis det som diskuterats sedan 2018 och som fortfarande inte avfärdats, nämligen att havsbaserad vindkraft ska slippa anslutningsavgiften.

Givet din tunga argumentation förstår jag att det känns så.


Trots att jag skriver ut det är det obegripligt?


Ja det finns ett gäng olika sätt, och som har olika problem förknippade med sig.

Rapporten tyckte jag var ganska bra. Dom hade tom med xenonproblemet.

Och som dom skriver:

Det bör dock nämnas att varje förändring från kontinuerlig märkeffektsproduktion
medför en ökad risk för olika störningsförlopp som i absolut värsta fall kan
leda till ett oönskat driftstopp.

Så är det. Vet tom jag som inte kan något om kärnkraft

Och det finns skäl till att ytterst få kärnkraftverk används för någon form av reglering.
Men har man väldigt stor andel kärnkraft så tvingas man hålla på med det.

(Utom i Sverige då det var en flaskhalseffekt som drev fram regleringen).


-----------------------
Noterade att du inte kommenterade att det är tekniskt möjligt att reglera med solel. Tråden handlar trots allt om solel.

Betyder det att tvärtemot vad du skriver så åker sol- och vindkrafts-parker på att betala?

Det går att försäkra. Det är bara en prisfråga.

Går utmärkt att försäkra upp så att eventuella drabbade får full ersättning. Men det kostar ju. Och driver upp elpriset från kärnkraftverken. Därav att kärnkraftsanhängare är socialister/kommunister och menar att skattebetalarna skall ta smällen.

Och så har det varit. Det är vi skattebetalare som står risken. Men rimligen borde de som köper kärnkraftselen betala. Väldigt oklart varför kärnkraftsel skall vara subventionerad.

Mellan 2003 och 2021 har landbaserad vindkraft erhållit drygt 50 miljarder i subventioner via elcertifikatsystemet. Vind och sol saknar även de stabiliserande egenskaper som är nödvändiga för ett fungerande kraftsystem. Med mer vind och sol har behovet ökat att tillföra kompenserande systemstöd för att dämpa svängningarna. Det här är kostnader som vind (i synnerhet) och sol borde ha påförts, men så har inte skett.

Om jag skaffar solpaneler så kommer de kraftförsörja min AC och då behöver SvK inte transportera effekten från Harsprånget till mig.

Och producerar panelerna mer än mitt behov så exporterar jag effekt till grannen. Vilket gör att grannen behöver mindre effekt från Harsprånget.

Nog borde du väl kunna begripa att det avlastar nätet, när den transporten inte behöver utföras. Var tar det emot?

Ah, ännu en dag med negativa elpriser, ännu en dag då ägarna av solceller får betala mig för att ta emot deras producerade el!

Hur menar du nu? Existerar ju massvis av fusion.

Av fusion din idiot.

För det första ger dina solpaneler så liten effekt att den knappt är mätbar i nätet. För det andra har du och din granne ingen egen kabel mellan varandra. De dagar du producerar mer än du förbrukar matas elen automatiskt ut på elnätet och säljs till ditt elbolag genom ett elavtal för mikroproduktion. Det finns ingenting som garanterar att elbolagen framöver kommer att betala något för denna överskottsel.

Privata hushåll förbrukar inklusive uppvärmning 20 TWh/år. Den nedlagda kärnkraften producerade 25 TWh/år. Är din uppfattning att det är bra att nedmontera samhällets infrastruktur och i stället lägga ansvaret på den enskilde att lösa sin situation? Tycker du att fler ska skaffa egen brunn och eget avlopp för att avlasta VA-nätet också? Ska vi återgå till självhushållning?