El från solen pressar elpriserna

De verkar inte riktigt inse hur stor yta med solceller som krävs för att producera 1 TWh. Dessutom ska man ha i åtanke att solcellerna kommer att ha avtagande marginalnytta på ett helt annat sätt än kärnkraft.

En solcellsanläggning på 50 kvadratmeter producerar cirka 10000 kWh/år. Det innebär att det krävs nästan två Gotland med solceller för att producera 1 TWh...INTERMITTENT...

Ju mer intermittent produktion som tillförs desto mer volatilt blir elpriset. Dessutom innebär det att priset blir lägre när det blåser och är sol, vilket gör att ägare till vind- och solkraftsparker får dåligt betalt för sin produktion. När det inte blåser eller är sol får de ingenting betalt.

Elpriset på lång och kort sikt räknas på samma sätt som långa och korta räntan. Att det är fortsatt höga priser på fasta avtal är bara en signal om att elproducenterna inte ser ett lägre elpris i framtiden. Det kommer att bli många vintrar framöver med minst lika högt elpris som det varit de senaste. Det kommer inte heller att vara möjligt för staten att fortsätta med elstöd. Svenska kraft kommer att behöva pengarna för att fortsätta bygga ut det eftersatta elkraftnätet, inte minst mot Europa.

Lite knappt 30 kvadratkilometer jordbruksmark är det ansökningar på för att bygga ut.

Mera solceller för böveln !!

Jag kommer att pendla och tillbringar bara sommaren i Sverige. Då är det bra om elen är gratis.

På vinterna får den gärna vara skitdyr. Helst så dyr så att jag får elstöd för den gratisel jag använt på sommaren. Då kan ju det elstödet betala lite av min elkostnad i tropikerna. Både AC och poolpumpen kostar.

Och säg nej till kärnkraft för fan! Kärnkraft är farligt. Och ger fulel som sänker elpriset på vintern. Inte alls bra.

Det skulle alltså ge 4-5 TWh årligen. Det är alltså 0,001% av landets jordbruksmark, en yta ungefär lika stor som Stockholm innanför tullarna, eller 0,0075% av Sverige. Man hade kunnat få plats med tre sådana installationer på den skog som brann ner i Västmanland 2014.

Jag funderar lite som lekman.

Olkiluoto 3 kostade i runda slängar 100 miljarder kr.
Hur mycket måste produceras innan vi är nere på sig 1/3 av en krona i kostnad per producerad kW.

Finland satsar dessutom stort på vindkraft.

Så lågt kommer man nog aldrig. De billigaste i civiliserade länder borde vara de svenska befintliga som hade en produktionskostnad på 25,15 öre/kWh inklusive styrmedel enligt en kandidatexamen på KTH från 2018. Det vetenskapligaste som går att hitta på google som helst föreslår frågor om kostnader för vindkraft som är så billigt....
Om O3 kan komma ner i 50 öre är det alldeles utmärkt och slår vindkraftens påstådda 36 öre med hästlängder samtidigt som man slipper tänka på att uppfinna vätgaslager.

Västra Finland har för övrigt satt stopp för ny vindkraft nyligen med den här motiveringen:
Nätets stabilitet verkar vara ett starkare argument i Finland.

Det kan inte ge en TWh/år.

Låter bra det

Man ska utvinna all energi man kan, mix av allt är det ultimata, däremot är vindkraft skit.

Så länge man använder blad vindkraft så kommer det vara skit, däremot blad lösa vindkraft som ser ut som en lyckt stolpe är nice.

Gött att man skapat ett samhälle som är beroende av el när man inte har tillräckligt.
Mer av allt behövs.

Nu rök alla glädjekalkyler för solceller på villataket. Inte så konstigt egentligen med tanke på hur mycket solcellsparker som byggs runt om i Europa.

Jag har själv solceller... Fördelen är ju att man fortfarande slipper nätavgift när man nyttjar elen.