Alla dessa ”Könsbytare” som ångrar sig

Problemet med denna skit är att särskilt unga kvinnor är lättpåverkade över vad samhället tycker, i den grad att de kan utföra horribla saker för att passa in. De ljuger inte, de anpassar sig för att passa in. Hon trodde väl på riktigt att hon var en "man". Vem bryr sig om transsexuellas rättigheter när de påverkar vanliga människors liv och förstör dem? För att 0,4% i Sverige anses sig vara transor, man värnar hellre om psyket hos vanligt unga människor än att smeka egot hos 0,4% av Sveriges befolkning.


Jordan Peterson säger väl att det finns data på att om ett barn vill byta kön, så låter man bara denna vara tills den blir vuxen så blir den bara gay istället. Låter som en bättre utväg. Ja det verkar som att många autister anser sig själv vara transor. Troligen för att de är så socialt inkompetenta att de har hittat ett sätt som verkar vara socialt acceptabelt på för att passa in, då media och företag driver denna fråga. Så de tror att de ska få större gemenskap och må bättre. Det har blivit en form av religion där du behöver stympas för att passa in. Människan behöver religion, istället modernisera kristendomen och låt detta driva gemenskapen.

Det verkar som om SVT är FÖR könsbytare...

Behandlingen räddade Jasons liv...

Ytterligare en amerikansk delstat förbjuder KÖNSBEKRÄFTANDE vård.

Man ser hur de använder orden som maktspråk. Först var det könsbyte och könskorrigering, två ord som säger att man faktiskt kan byta kön eller att man faktiskt har fel kön, hur det nu går till. Nu använder man könsbekräftande, som antyder att det är bekräftat att könet var fel.

Mycket bra att debatten kommer igång igen i Sverige och att Rättsliga Rådet tar ett omtag i frågan.

De argument som förs fram i debatten är att ju tidigare behandling sätts in desto bättre blir det synliga resultatet av könsförändringen.
Det som framför allt är problematiskt är de sekundära könsmarkörer som utvecklas i puberteten.

Det är dels skelettet, håravfall och kroppshår som är problematiska markörer för någon som är född med penis som man vill fördröja.

Det skapar en stress som gör att de mest psykotiska skaffar sig egna hormoner och stoppmediciner och drar till Thailand och liknande ställen för att kringgå rådande svensk lagstiftning.

Läkarna som konfronteras med en människa som går på illegala mediciner och redan halvvägs utförda operationer kan inte med gott samvete neka vård.

Den biten måste styras upp eftersom läkarna ytterst blir ansvariga för en annan människas självdiagnosticering.

Först och främst bör könshormoner köpta över internet klassas som dopingpreparat även om det är menopausmedicin. Bara för att det är östrogen är det inte mindre farligt eller leder till mindre kroppsskador och humörproblem än doping, som också är ett missbruk av medicin där kroppen står i centrum.

Låt säga att en man i 40 årsålderna har erektionsproblem och börjar fetta till sig för att testovärdet sjunker, han kan då gå till doktorn och få lite testo utskrivet och knulla vidare.

Låt oss sen säga att samma person har problem med den spinkiga personen i spegeln och börjar dopa sig i gymmet så har du exakt samma kroppsdysmorfiska beteende som driver transor som inte fixar ett samtal med en läkare som gör en utredning kring ditt mående.

Det är superslappt när transor sitter och beställer hem preparat som förändrar deras kroppar men doping är exakt samma mekanismer. Börja straffa transorna som håller på med den typen av brott till att börja med. Vill man ta livet av sig finns mobila teamet ett telefonsamtal bort och vill man ta livet av sig så är det absolut inte lämpligt att sitta och självmedicinera.

Det här fattar inte jag?

Hen kände ju sig som en man innan operationen, därav operationen, och nu känner sig hen lika som innan operationen.

Är det verkligen ett problem att känna sig som en man?

Jag försöker förstå din position. Å ena sidan nämner du statistik som visar att könsbekräftande vård har en låg ångerprocent (1% är siffran som brukar nämnas, hämtad från en internationell metastudie) jämförd med annan vård. Å andra sidan befarar du att statistiken kan vara vilseledande. Och till sist kommer påståendet att ”väldigt många” ångrar sig, vilket du backar upp med att ge ett exempel på en person som ångrar att hen genomgått proceduren.

Givetvis ska man inte tro blint på statistik; den mår bra av att nagelfaras. Din utgångspunkt verkar emellertid vara att just den här studien inte är tillförlitlig. På vilka punkter tycker du att den är bristfällig?