Citat:
Ursprungligen postat av
wwr
Ämnets titel: Varning igen: Flashback bedriver politisk censur av kritik mot privatisering/EU
Moderatorerna använder ofta strängare regeltolkning för inlägg med kritik av privatisering/EU/globalisering. Man försöker få användare som skriver sådana inlägg bannlysta. (I vissa fall kan man även få varning i andra trådar om man nyligen bedrivit kritik av denna typ.)
Det verkar som om t.o.m. Aftonbladet börjat inse att den svenska modellen gått snett och levererar allvarlig kritik mot den. Men Flashback censurerar t.o.m. hårdare än Aftonbladet och klipper bort denna kritik. Moderatorn går in i inlägget och klipper bl.a. bort följande svidande kritik mot Sverige, från Aftonbladet.
Moderatorn hänvisar till att citatet är för långt. Moderatorn säger att citatet reducerat antalet tecken i artikeln med -63% vilket inte anses tillräckligt utan motiverar varning! Jag har inte tillgång till inlägget men har kvar en kopia som ev. inte är helt aktuell. Enligt den har antalet ord reducerats från 685 (inkl bildtext) till 230 dvs en reduktion med -66%.
Moderatorn var t.o.m. själv med i diskussionen den 19/5, då dög inlägget. Men sedan har det uppenbarligen kommit order uppifrån om att när t.o.m. Aftonbladet kritiserar privatiseringen så måste Flashback censurera och den 21/5 kommer varning för OP-inlägget.
Det är helt uppenbart hur moderatorerna angriper inlägg som annars fått passera om inläggen kritiserar vissa ämnen, som i detta fall privatiseringen. Varningen och redigeringen av citatet är felaktiga. Flashback får inte falla för den globala censuren.
Det var bara en vecka sedan en liknande varning delades ut. Tråden handlade t.o.m. om samma fråga, hur privatiseringen av skolan skapat betygsinflation, som nämns i inlägget om den aktuella varningen.
(FB) Ännu en politiskt grundad varning
Modertorn skrev den gången:
Diskussion om den aktuella varningen:
* Det går ju 13 på dussinet av kommunister som gråter över att något sköts i privat sektor.
Ska du gnälla över något där så är det att inte 100% av inlägen i den frågan är från Nordkorea-kramare.
* Var det du citerade verkligen från Aftonbladet?
Är dom så extremt urusla numera? Det där ser ju ut som det är skrivet av en sub IQ80 flashbackare som skolkat sig igenom grundskolan och aldrig gått en minut i skolan därefter.
* Det jag tänker på när jag ser citatet är att det inte innehåller något. Och det kan vara därför som det togs bort. Det är bara yrande av någon som har delirium. Det finns ingen fakta och ingen logik.
Vad ska det då citeras för??
Ska man citera något är det för att det utgör källa för fakta eller logik. Det saknas helt.
