Citat:
Ursprungligen postat av
25cm-slak
Barn funkar inte som vuxna. De kan mycket väl erkänna något det inte gjort, om de tror att det är vad som förväntas av dem.
Ja exakt eller känner skuld. Majoriteten av barn som är med om saker, även där de är brottsoffer upplever att de orsakat det som skett och egentligen är skyldiga. Även när de blir utsatts för våld, övergrepp, sexualbrott.
Om flickan sökt igenom händelseförloppet kan hon absolut ha fått för sig att hon orsakat fallet och saken är att stressen är såpass stor att hon kan fabulera fram ett händelseförlopp som inte stämmer. Oavsett vad så är det inte konstigt om två barn är nära varandra och det ena gör en rörelse, vänder sig om eller något liknande och av
misstag stöter till det andra barnet. Att ett barn bara tappar balansen utan orsak alls är även det inte alls märkligt. Barn gör det hela tiden och risken ökar när de inte rör sig på plan mark
Jag sa själv till ett gäng barn häromdagen som klättrade omkring på ett tak och nämnde det här fallet som de inte kände till
Det var ju en flicka som dog för några dagar sedan bara ... och ändrade infallsvinkel för att inte skrämma upp ungarna
Tänk bara på om någon av er har otur och bryter benet inför sommarlovet. Då kan ni inte hänga med och bada och annat med benet i gips . Reaktionerna var att barnen (de klättrade ner) ivrigt började diskutera olika lösningar på hur man kan bada med ett ben brutet. Genom att hålla upp det. Genom att stå på händerna (vet inte barnens åldrar men gissar på 9-10 kanske upp till 11 då de var flera stycken).
Fiffiga lösningar. Att ta sig ut i vattnet med brutet ben är inte säkert, gipset skulle lösa upp sig och svårt att ta sig till stranden från första början. Kliar antagligen av sand och värme men som jag berättar så tänkte ingen på att ett fall hade gjort ont. Inneburit sjukhusvistelse, operation. Antagligen hade ett fall ner för taket blivit smärtsamt (det var nu bara några meter upp och kanske någon miljöbov eller liknande) och de glömde även bort att jag precis sagt att en flicka dött bara några dagar tidigare även om jag snabbt sagt att det skett på en annan plats i landet och inte i samma stad.
Det är extremt magstarkt att läsa en massa vuxna försöka elda på någon häxjakt efter den andra flickan med enda informationen om att de var två på taket och att en utredning inletts (vilket alltid sker när man ska utesluta brott). Hade någon fallit ner för en byggställning hade inte folk suttit och omedelbart klandrat kollegan bredvid utan varit säker på att det rört sig om en arbetsplatsolycka trots att samma utredning hade startats. Vidrigt att bara för att det är ett barn, anse att det per automatik är skyldig trots att vuxna män med arbetslivserfarenhet av att arbeta på höga höjder kan tappa fotfästet och grepp och falla. Varför skulle då inte en 10-årig flicka av ren olyckshändelse falla likväl och varför skulle den andra flickan automatiskt vara skyldig
även om hon gjort någon rörelse som fått dramatiska följder precis som kan ske vuxna människor och utan att vi ifrågasätter det som olycka.
De har inte gått upp på taket för att bråka. Missar folk det? De var där för att de var kompisar och umgicks. Barn är inte skyldiga varje gång andra barn omkommer.
