Enligt vissa religioner ska folk olika sätt straffas för onda gärningar de gör. Inom kristendomen ger dock Jesus bara förlåtelse så det spelar inte lika stor roll... Fast det finns andra religioner där gärningar avgör en persons öde i livet efter detta...
Hur bedöms psykopater t.ex? Det är ju ett begrepp som kanske täcker flera tillstånd. En variant är mestadels bara avsaknad av empati. Bara det kan nog försvåra att inte råka göra dåliga handlingar. Sen om man mer kör på variant som tidigare kallades "moral insanity", folk som helt verkar sakna samvete, känner ingen skam för dåliga saker de gjort.
Bipolära? Under maniska eller hypomaniska perioder kan de göra saker som är mindre lämpliga, och enligt vissa religioner syndfulla.
Aspergers syndrom. Att inte kunna förstå andras perspektiv kan kanske göra att personer med detta tillstånd ibland behandlar andra sämre.
Sen finns fler personlighetsstörningar och tillstånd som nog kan påverka folks handlingar och beteenden i olika avseenden. Även mindre allvarliga psykiska tillstånd som nog kan få folk att bete sig på sätt som är påfrestande för omgivningen.
Slutligen har vi dumhet som kan påverka en persons förmåga att fatta rätt beslut, även i moraliska avseenden. För att inte tala om mental retardering där person kan ha mycket lite koll på rätt och fel eller på sina handlingar alls.
Man kan även ta upp "total galenskap" där en person agerar utefter konstiga föreställningar eller upplevelser.
Den gemensamma faktorn är att ingen av dessa människor, åtminstone enligt vad vetenskapen tror, har själva valt sina tillstånd. Hur ska då deras handlingar som avgör deras liv efter detta, kunna bedömas?
Sen finns argumentet oavsett personlighetsstörning eller annat, så finns ändå fri vilja... Men helt klart en dum person har lättare att både vilseledas och fatta dåliga beslut. En utvecklingsstörd ännu sämre.
Så vad tror ni om detta? Kan människor med ovan nämnda tillstånd, dumma människor etc bedömas moraliskt i religiöst avseende?
Hur bedöms psykopater t.ex? Det är ju ett begrepp som kanske täcker flera tillstånd. En variant är mestadels bara avsaknad av empati. Bara det kan nog försvåra att inte råka göra dåliga handlingar. Sen om man mer kör på variant som tidigare kallades "moral insanity", folk som helt verkar sakna samvete, känner ingen skam för dåliga saker de gjort.
Bipolära? Under maniska eller hypomaniska perioder kan de göra saker som är mindre lämpliga, och enligt vissa religioner syndfulla.
Aspergers syndrom. Att inte kunna förstå andras perspektiv kan kanske göra att personer med detta tillstånd ibland behandlar andra sämre.
Sen finns fler personlighetsstörningar och tillstånd som nog kan påverka folks handlingar och beteenden i olika avseenden. Även mindre allvarliga psykiska tillstånd som nog kan få folk att bete sig på sätt som är påfrestande för omgivningen.
Slutligen har vi dumhet som kan påverka en persons förmåga att fatta rätt beslut, även i moraliska avseenden. För att inte tala om mental retardering där person kan ha mycket lite koll på rätt och fel eller på sina handlingar alls.
Man kan även ta upp "total galenskap" där en person agerar utefter konstiga föreställningar eller upplevelser.
Den gemensamma faktorn är att ingen av dessa människor, åtminstone enligt vad vetenskapen tror, har själva valt sina tillstånd. Hur ska då deras handlingar som avgör deras liv efter detta, kunna bedömas?
Sen finns argumentet oavsett personlighetsstörning eller annat, så finns ändå fri vilja... Men helt klart en dum person har lättare att både vilseledas och fatta dåliga beslut. En utvecklingsstörd ännu sämre.
Så vad tror ni om detta? Kan människor med ovan nämnda tillstånd, dumma människor etc bedömas moraliskt i religiöst avseende?
__________________
Senast redigerad av Snobird 2023-05-20 kl. 23:38.
Senast redigerad av Snobird 2023-05-20 kl. 23:38.
