Granater i Ukraina. Från drönare och kastade.

Har sett otaliga videos på släppta granater från drönare och kastade från infanteri. Vad är det för slags "handgranater" som används och varför är de inte lika effektiva som i film eller tv-spel? En del ser ut som en kinapuff när de briserar.
Jag har sett något som kallas för termobariska(?) gra nater som verkar väldigt mycket kraftfullare än de flesta andra jag sett i det här kriget.
Är de i små upplagor eller dåliga på andra sätt?
Vad finns det för granater som kastas/släpps i detta krig?

De är hembyggen, en drönare kan inte lyfta så tung vikt därför kan de inte stoppa i mera

Handgranaters primära verkan är antingen sprängkraft (ovanligare idag och främst av nytta i slutna utrymmen som byggnader, bunkrar eller tunnlar), eller splitterverkan. De handgranster du sett kastas eller släppas är, med stor sannolikhet handgranater med primärt splitterverkan.

Ukraina använder en mängd olika typer av handgranater, såväl inhemskt producerade ryska/sovjetiska varianter, som västerländska. Dessa kastas och släpps emellanåt från drönare.

Här är några av dem:

M-50 (Finland)
RGD-5 (Sovjetunionen)
RG-42 (Sovjetunionen)
RGN/RGO (Sovjetunionen)
DM 41A1 (Tyskland)
L 109 (Storbritannien)
M 67 (USA)



Det här rör sig inte om några kastade eller släppta vapen, utan om raketartilleriammunition, till främst ryska MLRS-system med följande beteckningar:

System: BM-30 "Smerch" --- Raket: 9M55C
System: BM-27 "Uragan" --- Raket: Se BM-30
System: Tornado --- Raket: 9M55S och 9M529
System: Tos-1 "Buratino" --- Raket: MO.1.01.04M och MO.1.01.04M2

Ryska handgranater har mindre sprängladdning än många Nato handgranater.
Har sett uppgifter om att Ryssland använder handgranater mer offensivt och Natoländer använder handgranater mer defensivt.

Exempelvis den ryska handgranaten F-1 har 60g sprängmedel medans den amerikanska M67 har 180g sprängmedel.

Sen så är inte explosionen det dödliga från handgranater, utan splittret. Och splitter syns inte så bra på bild. I filmer så tenderar explosionen överdrivas.

Därför att granater i film och spel är pyrotekniska effekter som ska se bra ut. Om du kollar på denna video från en övning i amerikanska marinkåren så ser du att det inte ser ut som på film.

Edit; glömde länka till videon
https://www.youtube.com/watch?v=qvBY...nel=GungHoVids


Vilket är den typiska skillnaden mellan handgranater vars primära syfte är offensivt eller defensivt. Helt enkelt så vill man inte ha lika kraftiga saker så att man själv eller en stridskamrat råkar springa in i effekten av den egna granaten.

I filmer så används ofta mängder med bensin eller annat bränsle i explosioner för att ge en explosionseffekt som ser bra ut på film, vid detonation av handgranat, sprängdeg eller annat blir det inga normalt sett inga stora eldklot.
Sprängämnen är gjorda för att så snabbt som möjligt brinna upp vilket bara resulterar i en snabb blixt istället för något långsamt brinnande som tex bensin som ger en stor och långsam brand eller eldklot.

Jag tycker en del granater som släpps från drönare ser ut att träffa väldigt nära utan att orsaka allt för mycket skada.
De släppta granaterna måste väl utlösas genom att träffa något? Och om det mest effektiva är splitter så är en luftbrisad att föredra. Hur kan man släppa en granat för luftbrisad med de små drönarna som används?
För en tidiställd granat innebär väl någon sprint som måste smörjas ordentligt med glidmedel för att fungera i en lättviktsdrönare. Men med elite elektronik från alibaba så kan man väl ganska enkelt skapa en granat som utlöses 10m från marken, drönaren vet ju vilken höjd den är på.

Jag tror termobarisk är en dålig översättning på de videos jag sett. Ibland när de släpper granater (mest mot fox holes och genom luckan på en övergiven tank) så ser det mer ut som en eldexplotion, det är väl en annan sort än splittergranaten?