Gjorde en tråd angående häxjakten på partyknarkare
https://www.flashback.org/p84503537#p84503537
Tycker jag klart och tydligt redogör för vad som ska diskuteras
Tråden belyser med ett strålande exempel på hur verkligheten ser ut. I andra trådar diskuteras inte exakt samma sak och många argumenterar utifrån sina teoretiska (idiotiska) ideer, istället för att diskutera hur verkligheten förhåller sig i praktiken. Förstår inte vad moderatorn "psilosopher" har emot detta. Fick dessutom en varning!?
Mailkonversation:
https://www.flashback.org/p84503537#p84503537
Tycker jag klart och tydligt redogör för vad som ska diskuteras
Citat:
Tycker allting framgår tydligt i klippet och därför är detta ett bra exempel på hur illa häxjakten på knarkare verkligen är!
håller ni med?
håller ni med?
Tråden belyser med ett strålande exempel på hur verkligheten ser ut. I andra trådar diskuteras inte exakt samma sak och många argumenterar utifrån sina teoretiska (idiotiska) ideer, istället för att diskutera hur verkligheten förhåller sig i praktiken. Förstår inte vad moderatorn "psilosopher" har emot detta. Fick dessutom en varning!?
Mailkonversation:
Citat:
Vad är problemet med tråden? Gillar inte beslutet med varning, jag vill göra ett klagomål om det i den forumsdelen.
Citat:
Den raderade tråden hade en onödigt lång fallbeskrivning (hence: blogginlägg) för att belysa ett problem som redan debatterats flitigt på forumet, finns flera befintliga trådar att posta i. Hade du haft en unik frågeställing hade du fått go ahead, möjligen.
Polisen agerande i fält handlar för övrigt om brottsbekämpning och inte om narkotikapolitik, så för en konstruktiv diskussion är det viktigt att hålla isär dessa.
Rubriken var inte deskriptiv nog, för den delen.
Att du raderar ett par meningar och fetar ett par andra räcker inte för att konstituera en godkänd ompostning av trådstarten - hence, varning. Skicka ett PM om du är osäker inför nästa trådstart, du är välkommen.
Mvh,
Psilosopher-Moderator
Polisen agerande i fält handlar för övrigt om brottsbekämpning och inte om narkotikapolitik, så för en konstruktiv diskussion är det viktigt att hålla isär dessa.
Rubriken var inte deskriptiv nog, för den delen.
Att du raderar ett par meningar och fetar ett par andra räcker inte för att konstituera en godkänd ompostning av trådstarten - hence, varning. Skicka ett PM om du är osäker inför nästa trådstart, du är välkommen.
Mvh,
Psilosopher-Moderator
Citat:
Det är den aktuella händelsen som ska diskuteras utifrån en narkotikapolitiska synvinkel. Det är massa babbel i trådarna, här finns ett konkret exempel som man kan belysa. För de andra trådarna är ju fulla av såna idioter som skrev i tråden innan du kastade den.
Citat:
Polisen agerande i fält handlar för övrigt om brottsbekämpning och inte om narkotikapolitik, så för en konstruktiv diskussion är det viktigt att hålla isär dessa.
Det var inte polisen utan tullen, dessa har i uppdrag, särskilt i detta Strålande exempel uppdrag att trakassera festknarkare vilket uppenbart gör mer skada än nytta. Allt detta har jag skrivit i tråden redan, så vet inte hur du kan missa det!
Citat:
Rubriken var inte deskriptiv nog, för den delen.
Jasså? För en fick ju med hela hypotesen som jag redogör för i tråden, du får gärna tala om hur detta kunde göras bättre.
Citat:
Att du raderar ett par meningar och fetar ett par andra räcker inte för att konstituera en godkänd ompostning av trådstarten - hence, varning. Skicka ett PM om du är osäker inför nästa trådstart, du är välkommen.
Det borde det ha gjort!
Tycker du agerar felaktigt , hur går vi vidare härifrån. Ska jag lägga ett klagomål om detta eller kan du tänka dig att återskapa tråden.
Citat:
Polisen agerande i fält handlar för övrigt om brottsbekämpning och inte om narkotikapolitik, så för en konstruktiv diskussion är det viktigt att hålla isär dessa.
Det var inte polisen utan tullen, dessa har i uppdrag, särskilt i detta Strålande exempel uppdrag att trakassera festknarkare vilket uppenbart gör mer skada än nytta. Allt detta har jag skrivit i tråden redan, så vet inte hur du kan missa det!
Citat:
Rubriken var inte deskriptiv nog, för den delen.
Jasså? För en fick ju med hela hypotesen som jag redogör för i tråden, du får gärna tala om hur detta kunde göras bättre.
Citat:
Att du raderar ett par meningar och fetar ett par andra räcker inte för att konstituera en godkänd ompostning av trådstarten - hence, varning. Skicka ett PM om du är osäker inför nästa trådstart, du är välkommen.
Det borde det ha gjort!
Tycker du agerar felaktigt , hur går vi vidare härifrån. Ska jag lägga ett klagomål om detta eller kan du tänka dig att återskapa tråden.
Citat:
Jag har redogjort för mina ståndpunkter och mitt beslut kvarstår. Om du tar det vidare är upp till dig.
Mvh,
Psilo-Moderator
Mvh,
Psilo-Moderator
