Citat:
Ursprungligen postat av
BehindRayban
1. Det där betyder inte att fordonet är bra utan mediokert.
2. Vi vet att CV90 intentionsmässigt försetts med undermåliga sikten av SAAB, inte för att jävlas med Ukraina utan för att försöka luras att JAS är användbart. Därutöver har tornmekaniken inte utvecklats sedan 1980-talet.
3. CV90 har inte dödat en enda Ryss i Ukraina. Däremot har hela reservdelsförrådet åkt till Ukraina och det finns tydliga bevis för att ett stort antal vagnar skadats och slagits ut.
4. Bye-bye
Du får Bagdad Bob att se ut som en propaganda amatör...
CV 90 fick ju utmärkta omdömen från bl a. Afghanistan där de tjänstgjorde i många år. Men enligt din löjeväckande propaganda så är vagnen "medioker". Börja med att jämföra hur en rysk BMP eller BTR klarar sig efter en direktträff.
CV 90 har tagit träffar av såväl RPG som drönarrobotar, de har tagit skada men en förintats som de ryska motsvarigheterna. Se t ex. senaste klippet några inlägg högre upp. Den ca 10 år nyare BTR-3E totalförstördes medan CV90 kunde fortsätta retirera och sedan utrymma vagnen, samtliga i besättningen var i liv.
Sedan vad är det för svammel om tornmekaniken? CV90 (A) infördes 1994, sedan dess har vagnen konstant uppdaterats. Tornet (och en massa andra saker) på 9040 i sin tur uppgraderades 1997-1998. De modernare versionerna har ju dessutom ett helt annat torn. Hur orkar du ens sitta och svamla? Som vanligt noll belägg, bara propaganda.
Ukraina använder CV90C.
Ryssland har förlorat uppskattningsvis en bra bit över 1100 IFV. Ukraina har förlorat ca 5 CV90.