Citat:
Det är inte självklart att det finns något hövligare tecken i teckenspråket än de där båda för människa av huvudsakligen subsahariskt genetiskt ursprung heller. Söker man på svart får man svart som kulör, svart som i svartarbete eller svarta vinbär, men inget tecken som rimligen kan syfta på en svart människa. Det finns visserligen ett tecken svart utan närmare specifikation, men det är svårt att tänka sig att det tecknet skulle betyda "svart människa", eftersom det finns med redan i Österbergs teckenspråkslexikon från 1916, långt före all politisk korrekthet. Och om det sedan dess skulle ha evolverat till att användas som hövligt omtal om svarta, skulle säkerligen det trekvartsofficiella online-teckenspråkslexikonet som TS länkar till säkerligen ha upplyst om den saken. Och söker man förhoppningsfullt på afrosvensk hittar man inte ett skvatt.
Nej, det verkar faktiskt som en svensk teckentalare som vill prata om en svart människa med huvudsakligt genetiskt ursprung söder om Sahara är hänvisad till endera "käkabanantecknet" eller "plattaläpparochnäsatecknet".
Nej, det verkar faktiskt som en svensk teckentalare som vill prata om en svart människa med huvudsakligt genetiskt ursprung söder om Sahara är hänvisad till endera "käkabanantecknet" eller "plattaläpparochnäsatecknet".
Jo, och tack för din research Hamilkar. Inget fel med varken att käka bananer eller ha platt näsa/läppar.
Teckenspråket har tydligen inte blivit förstört av pk-hysteriet än.

