Citat:
Ursprungligen postat av
asdf4
Verkar som att Sverige inte vågade säga nej trots allt utan la ner sina röster. Det var ju oväntat.
https://www.omni.se/sverige-markerad...skydd/a/Knqwp5
Det är absolut ett dåligt tecken. Här har ju faktiskt regeringen sagt nej men vågar inte ens rösta emot.
Sen om detta är bra egentligen? En artikel hintar ju om att det även kan påverka oss, även om vi inte har urskogar som i Amazonas. Så det kan ställa till problem som inte är helt uppenbara från början.
Dessutom att hålla på med saker som kan påverka tillgång på mat under en global matkris, är direkt dumt. Och detta är inte det enda. Som vi har sett har Holland sin jordbruksnäring hotad.
Den dag människan inte ens kan skaffa mat för de prioriterar saker före det, kommer också bli den dag mänskligheten går under.
Ser man på primala saker som mat, värme under en kall vinter, överlevnad. Hade våra förfäder inte prioriterat detta, hade mänskligheten gått under för längesen.
Detta är ju kanske OT men är en helt del av detta en del av en agenda mot mänskligheten? Saker som ses som viktiga är ju rätt till abort, könsoperationer som gör folk infertilita, begränsning av mat folk behöver för att överleva, minskad produktion av el och värme som vi behöver. Att folk tvingas bo kallt vilket aldrig var ett problem i det förflutna, har kopplats till ökad risk för dödlighet.
Även att folk även när saker faktiskt var hyfsat bra, stressas och skräms gällande saker som global uppvärmning och beskylls för detta. Det ökar knappast det psykiska välbefinnandet bland yngre...
